1891. Entomol. Nachrichten. No. 15. 227 



Cratocryptus ftircator Gr. u. sternocerus Thms. 



Thomson sagt von letzterer Art: „areola alarum paullo 

 majore" (sc. quam in furcatore). Ich habe von ersterer Art 

 nur ein einziges 9 (um Dachau bei München) gefangen ; 

 bei demselben ist die areola breiter als lang (im rechten 

 Flügel auffallender als im linken), nach vorne kaum etwas 

 verschmälert, und kann im Ganzen als gross bezeichnet 

 werden. Bei dem etwas kleineren und gedrungeneren 9 

 in Försters Sammlung herrscht die Breite nicht mehr so 

 entschieden vor, auch hier ist die des rechten Flügels etwas 

 grösser, in beiden aber nach vorne kaum etwas mehr ver- 

 schmälert als bei meinem Exemplar. 



Bei dem einzigen mir bekannten ? von sternocerus, 

 von H. V. Halfern im Juni 1874 bei Aachen gefangen, ist 

 die areola kleiner, entschieden länger als breit und nach 

 vorne besonders durch eine schiefere Richtung der äusseren 

 Cubitalquerader entschieden verschmälert. 



Dagegen zeigen die 3 ? von furcator in der v. Sie- 

 bald 'sehen Sammlung, von denen jedoch 2 als anatorins 

 bestimmt waren, die areola wie bei obigem sternocerus ge- 

 bildet, so dass dieselbe zur Unterscheidung der beiden 

 Arten nicht brauchbar ist. Ebenso konimen auch bei fur- 

 cator mehr oder minder deutliche schwm-ze Kniee vor. Die 

 Färbung der Hüften und Schenkelringe scheint aber stand- 

 haft verschieden zu sein, auch finde ich, dass die Stirne 

 von furcator nicht nur glänzender ist, sondern auch unter 

 dem mittleren Nebenauge ein längliches Grübchen zeigt, 

 die von sternocerus nicht nur matter, sondern auch deut- 

 licher ausgehöhlt ist, aber jenes Grübchen nicht besitzt. 



Cryptiis stoniaticus Gr. 



Thomson citiit diese Art als Synonym des S seines 

 Cratocryptus sternocerus. In der Diagnose giebt derselbe 

 als unterscheidendes Merkmal seines '^ „tegulis nigris" an 

 und wiederholt das auch in der Beschreibung; Graven- 

 horst sagt aber in der Beschreibung der Flügel „radice et 

 squamula pallide stramineis". Daraus geht mit Sicherheit 

 hervor, dass Gravenhorst's stoniaticus nicht zu Thom- 

 son 's sternocerus gehört. Dass selber aber auch nicht zu 

 furcator gehört, lassen die unten weissen vordersten Hüften 

 und Schenkelringe annehmen, denn bei der Abtheilung A, 

 wohin die beiden Arten gehören, heisst es „Mas coxis 

 et trochanteribus nigris". Meiner Ansicht nach dürfte 

 dieser stoniaticus Gr. dem cj von ruficoxis Thms. entsprechen, 



15* 



