250 1891. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



deutlich gefelderten, die zweite einen ungefelderten Hinter- 

 rücken hat. Zur ersten Abtheilung gehören 3 Arten, von 

 denen die beiden ersten, emaryinatus (5(5) u. flavicornis 

 (S) eine areola, die dritte, analis (cJ), keine solche haben. 

 Die zweite Abth. enthält nur eine Art, resplendens (?(J), 

 der aber im Nachtrage (p. 378) noch eine zweite, fulvipes 

 Zett., beigefügt ist. 



Ho Imgren hat offenbar ganz heterogene Arten unter 

 Notopygus vereinigt und ich glaube, dass diese Gattung 

 besser in dem von Förster beschränkten Sinne aufgefasst 

 wird. Danach kann von den Arten Holmgren's nur die 

 erste mit Sicherheit derselben beigezählt werden. Von der 

 2. u. 3. hat Ho Imgren nur das <S beschrieben und es lässt 

 sich deshalb kein sicheres Urtheil darüber fällen. Der 

 Mangel der Rückenkiele des 2. Segmentes bei diesen beiden 

 und der areola bei der dritten machen es nicht wahrschein- 

 lich, dass sie hierher gehören. Die 4. u. 5. Art endlich 

 sind in ihrer ganzen Beschaffenheit von der ersten so ver- 

 schieden, dass sie mit derselben ebensowenig zu einer Gat- 

 tung verbunden werden können, wie Ctenopelma mesoxantJia 

 mit den übrigen Holmgren'schen Arten dieser Gattung. 

 Aber selbst in der Beschreibung des 2V. emarginatus finde 

 ich etwas, womit die 3 mir in natura bekannten Arten nicht 

 genau übereinstimmen. Ho Imgren sagt nämlich „(seg- 

 mentis) 5 : to, 6 : to et 7 : mo in ? distincte emarginatis"; 

 ich finde aber das 5. Segment sehr wenig, das 6. etwas 

 mehr und nur das 7. stark ausgerandet. Wichtiger aber als 

 diese, die vielleicht bei den verschiedenen Arten schwankten, 

 ist das letzte Bauchsegment; selbes hat die Form eines 

 ovalen, aber an der Basis abgestutzten Beckens oder Schüssel- 

 chens, das über das letzte (8.) Rückensegment hinausragt, 

 in dessen offenem, länglich runden Ende ein gerade nach 

 oben gerichtetes, die Öffnung ausfüllendes Gebilde sichtbar 

 ist, das wohl aus dem Bohrer mit den beiden Klappen be- 

 steht. Dazu kommt noch die übrige, von Ho Imgren bei 

 seinem emargmatus angegebene Beschaffenheit des Hinter- 

 leibes und seiner einzelnen Ringe, die kurzen Beine, über- 

 haupt die bei genannter Art angegebenen Merkmale, wo- 

 durch die auch auf den nicht hierhergehörigen, von ihm 

 aber dazu gezogenen resplendens passende, daher zu weite 

 und unbestimmte Charakteristik der Gattung beschränkt 

 und bestimmter festgestellt wird. 



In Förster 's Sammlung befinden sich 2 Arten von 

 Notopijgus in dem von ihm beschränkten Sinne, jede in nur 



