108 Die Zeichnungs Variabilität von Ahraxa-s grossulaiiata L. 



der langefähren Lage der Binde die entsprechende Bezeichnung aus dem 

 Schema (I [Saumbinde] bis XI [Wurzelbinde]) entnommen, dort aber, wo 

 mcOir als 11 Binden beobachtet werden [^) T«f. XV, Fig. 83 bei Eupithena 

 tamarisciatn Frr..), werden deren mehrere (drei zu V -r VI) ohne Jede «icbt- 

 })are Ursache vereinigt, obwohl im rrsteren Falle selbst die leiseste Andeutuiif,' 

 einer Binde herangezogen wird. Es ist auch bei der Verwertung v..n 

 Zeichnungs - Ontogenien in Rücksicht zu ziehen, daß sie, wie ich in einor 

 folgenden Arbeit auf Grund zahlreicherer, teils experimenteller Untersuchungen 

 darlegen werde, bei höherer Zeichnungsstufe nur äußerst vorsichtig zu 

 phjdogenetischen Folgerungen benutzt werden dürfen, und es ist mir mehr 

 als zweifelhaft, ob die in der Ontogenie .ifters aus den beiden Raudkonturen 

 als erster Anlage gebildeten Querbinden deswegen als aus zwei Querbinden 

 verschmolzen zu betrachten sind; denn, wie ich bereits«) dargelegt halie 

 (bei.spiel.swei.se l)ei Larenüa ferrugata Clerck. Fig. ii, Taf. i). können sieh 

 selbst fraglos phylogenetisch einfache Binden zunächst ausschließlich ui 

 ihren Rändern, also scheinbar zweistreilig anlegen. Kurz, es läßt sich die 

 Zeichnung der Lopidopteren, olme gnißere Willkür ausüben zu müssen, eben.so 

 sehr auf mehr. /.. B. vi<Tzehn Streifen, wie sie Eupithecia scahiosata Bkh. (Fig 3) 

 besitzt, zurückführen, indem bei dem Auftreten von 

 wenigeren Querstreifen tlie fehlenden als unterdrückt 

 betrachtet werden, wie auf weniger denn elf Binden be- 

 ziehen, indem der Überschuß aus Teilung von den zu 

 (Trundo gelegten Binden abgeleitet wird. Eine Ver- 

 allgemeinerung des Th. Eimer'schen Elf -Binden- 

 Schemas, das einzig aus Untersuchungen über die 

 r ,.•,/ *"'"■ ^' h- , Papilionideu-Zeic'hnung gewonnen ist. auf die Lepido- 

 Bkh. .etwa '.,1. ptcreii überhaupt erscheint unzulässig. 



Ich hoffe, nicht in dem Ansehen zu stehen, aus 

 Freude am Bemängeln zu kritisieren, und es kann mir nichts ferner liegen, als 

 die anerkannten Verdienste M. von Lindens schmälern zu wollen. Ich habe 

 diese Ausführungen aber nicht vermeiden können, da ich darzulegen hatte, 

 warum ich die mir wohlbekannten nomenklatorischrm Grundsätze derselhen, 

 gerade infolge sehr vielseitiger Erwägungen, nicht angenommen habe. Ich 

 bedaure di(>se Unmöglichkeit auf das lebhafteste, da die Systematik .lurch 

 bestimmte Nonnen der Beschreibung die allergnißten Vorteile ziehen könnte. 

 Ich würde mich auch dann noch dem Elf-Binden-Schema angeschlossen haben, 

 wenn es sich praktisch durchführen ließe ; dem ist aber nicht so, denn wer 

 könnte beisi)ielsweise mit Sicherheit die sechs vorhandenen Querbinden der 

 Ahraxas grossuloriata L. mit den von M. von Linden angegebenen neun 

 (I, III, IV, V, VI, VIII, IX, X, XI) identifizieren? Daher gehe ich in der 

 Benennung der Binden eigene Wege, möglichst im Anschlüsse an gebräuch- 

 liche Namen. 



Es ist nun allerdings sehr schwierig, allgemeine nomenklatorisclie 

 Grundsätze für die Zeichnung (der Lepidopteren) aufzustellen, zumal sich 

 nicht einmal dieselben Zeichnungselemente bei den einzelnen Individuen 

 derselben Art genau in ihrer Lage entsprechen (Fig. 2) und die Möglichkeit 

 fehlt, die Querbinden mit den nur noch im ersten Puppenstadium ausgeprägten 

 und sie nach M. von Linden bedingenden Queradern in Zusammenhang zu 

 bringen. Eine solche Möglichkeit besteht bei der Imago nur für die starke, 

 meist infolge ihrer Bildung aus ganz verschiedenartigen Tracheenzweigen 

 wiedeiholt gebrochene Qnerader, welche die Zelle saumwärts begrenzt 



