Die Zeichnungs -Variabilität a on Ahraxas grosmlariata L. 



gi'essive) Variation nur graduell, 



[vergl. 

 von H 



'), p. 43] und daß die Bedout 

 deVries sehr überschätzt \ve 



Fig. 39. 



Fig. 40. 



cht aber tatsiichlicli verschieden sind 

 .mg der Mutationen für die Artbildung 

 fde, bei aller Anerkennung der an sich 

 ausgezeichneten Untersuchungen. 



Wenn von mancher Seite ^'',^^) die 

 Mutationstheorie geradezu begeistert aut- 

 genommen ist, so finde ich die psycholo- 

 gisclie Erklärung dafür sehr einfach in 

 der Tatsache, daß die Unfähigkeit des 

 Darwin'schen Prinzipes, die Organismen- 

 welt nur aus sich heraus erklären zu 

 wollen, immer tiefer in das Bewußtsein 

 dringt und um so lebhafter nach einer 

 neuen Idee, welche wenigstens einige 

 Schwierigkeiten dos Darwinismus zu 

 beseitigen vermag, ausbhcken läßt. Ich 

 bin aber völlig überzeugt, daß eine folgende, auf eine Mehrzahl von Beob- 

 achtungen verschiedenster Organismeugruppen gestützte Erwägung die 

 Erkenntnis zeitigen wird, daß auch die Mutationsthoorie, so sehr wie der 

 Darwinismus, unfähig ist, das einzige Prinzip für die Erklärung des organischen 

 Seins und Werdens zu liefern. Ich habe die Überzeugung, daß beide richtige 

 Momente enthalten, aber auch zusammen genommen nicht die einzigen. Bis 

 heute hat es durchaus den Anschein, daß" die biologischen Ercheinungen nicht 

 auf so oÖensichtliche und einfache Gesetze zurückzuführen sind wie die in der 

 anorganischen Natur herrschenden.^'^) 



Ich kehre nunmehr zur weiteren Darstellung der Zuchtergebnisse 

 zurück, und zwar der Kreuzungen der Normalform mit Aberrationen, die 

 den vorgenannten mehr oder minder gleichwertig sind. 



Elternpaar der Zucht B,, 



Fig. 41. 



Kig. 42. Fig. 4a. 



Nachkommen des 5 t 40 39. 



Fig. 44. 



Aus einer Paarung des letzten Stückes der Reihe 4 von A^, dem 9, 



Fig. 39, mit d 



aem aus uom 



Freien als Puppe eingetragenen normalen (S der 



!•') Aroll,.I.W.: Die Miitationstheorie. „Eiol. Centralbl.", XXI. Leipzig, "Ol. 



'^) Driosch, Hans: Kritisches und Polemisches. „Biolog. Centralbl."*, XXII. 

 Leipzig, '02. 



'^) Während der I)nickle,L;iin,<;' dies<'r Abhaadhing gehen nur die „Vhdlgu. 

 d. Ges. Deutsch. Naturf. u. Ärzte, 74. \'crs. /. Kurlsbatl, "02" zu, nach welchen 

 sich H. V. Wettstein in einem Vorti'ai;e „Der Neo-liuniarckismus" in dieser 

 Beziehung i>-anz gleiclisiiuiig iliißert. eine mir nm so wertvollei-e ('bereinstimmiuig. 

 als sie ihre Dokumente aus dem Gebiete der Botanik entnimmt. 



