180 Die Zeichnungs-Variabilität von Abrnxas qrossuloriatn L. 



haben; denn sie enthalten eine Fülle beaclitcnswerten Materials und zutreffender 

 Gedanken. Bei dem hypothetischen Charakter eines großen Teiles des Inhalts 

 i.st es aber nicht zu vermeiden gewesen, den Erscheinungen mehrfach in 

 ungewolltem Hinblick auf das Ziel der Arbeit eine abseits liegende Erklärung 

 zu geben. Meines Erachtens sind ferner für die Folgerungen grundlegende 

 Voraussetzungen äußerst unsicher oder selbst unzutreffend. 



E. Fischer geht von einer im Sommer '99 begonnenen experimentellen 

 Untersuchung aus p) Bd. VI, p. 49], welche die Vererbung einer bei Ein- 

 wirkung von — 8" C. auf die Puppe erzeugten cJ -Aberration von Ärctia caja L. 

 auf die Nachkommen (unter 173 Individuen 17 aberrative, davon zwei dem 

 (S sehr nahe) dartut. Meine jedenfalls gleichzeitig beginnenden Unter- 

 suchungen, welche ich erst heute publiziere, um sogleich ein möglichst reich- 

 haltiges Material vorlegen zu können, und weil ich andererseits auf Prioritäten 

 keinen sonderlichen Wert lege, bestätigen diese vereinzelte Beobachtung 

 in vollem Maße. Während nun E. Fischer für diesen Fall die Möglichkeit 

 des Vererbungsvorganges im Weisniann'schen Sinne (durch gleichzeitige 

 direkte Beeinflussung des Somas infolge der extremen Temperatur) einräumt, 

 behauptet er die ausschließliche Zulässigkeit der Lamarck'schen Anschauung 

 (direkte Beeinflussung nur der betreffenden Organe [Flügel- und Flügel- 

 schuppen] und von ihnen aus der Keimzellen) für eine Reihe anderer 

 Erscheinungen, die er als die Äußerung des Einflusses allein des Lichtes 

 anspricht. 



Er stellt hier Temperatur (ca/rt -Versuch) und Licht (4 noch zu nennende 

 Beobachtungsgruppen) in einen scharfen Gegensatz, auf den er die Ent- 

 scheidung für das eine oder andere jener beiden Vererbungsprinzipien 

 gründet. Das ist aber in dieser Weise ganz unzulässig. Denn die Wärme- 

 strahlen sind ihrer Natur nach den Lichtstrahlen gleich; diese bilden eine 

 besondere Klasse jener. Die nicht sichtbaren Wärmestrahlen unterscheiden 

 sich von den Lichtstrahlen nur durch den Wert der Schwingungsdauer oder 

 Wellenlänge. Lichtstrahlen und Wärmestrahlen gehorchen genau denselben 

 physikalischen Gesetzen; absorbierte Lichtstrahlen erhöhen die Temperatur, 

 die Aufnahme dunkler Wärmestrahlen kann zu hellem Glühen führen 

 (Kalorescenz). Sowohl für die Basis der Ausführungen wie gelegentlich 

 einzelner Betrachtungen scheinen diese Gesetze ungenügend beachtet zu sein. 

 Ich selbst habe daher auch bislang nicht gewagt, meine experimentellen 

 Untersuchungen an Eupithecien-Raupen, welche den Nachweis (!) der latenten 

 Vererbungsfähigkeit von durch Belichtung erzielten Charakteren erbringen 

 (vgl. „A. Z. /; E.", Bd. VI, p. 255), als eine einwandfreie Begründung des 

 Lamarck'schen Prinzipes zu betrachten. 



Um das Lamarck'sche Prinzip aus den weiteren Beobachtungen zu 

 begründen, sucht E. Fischer ferner den Nützlichkeitsgedanken von den 

 behandelten Erscheinungen auszuschliessen. Auch dieser Versuch ist meines 

 Erachtens nicht haltbar. Seit mehreren Jahren beschäftigen mich 

 experimentelle Untersuchungen über die biologische Bedeutung der Grund- 

 fai'be und Zeichnung bei den Raupen und lusekten-Imagines. Bezüglich 

 der ersteron liegt bereits der sichere, eine Heihe von Arten betreffende 

 Nachweis vor, daß diese Charaktere bei sogenannter sympathischer Färbung 

 der Absorption der Lichtstrahlen, also gerade der Wärmebindung, dienen. 

 1859 stellte G. Kirchhoff das Gesetz auf, daß das Verhältnis zwischen dem 

 Emissionsvermögen und dem Absorptionsvermögen für alle Körper bei der- 

 elben Temperatur dasselbe ist. Eine sympathisch gefärbte Raupe nimmt 



