180 



Die Zeichnuno-s -Variabilität von Ahraxas grossulariata L. 



gesprochen habe, so will ich nicht unterlassen hinzuzufügen, daß diese 

 durchaus nicht immer die Ausbildung mehr zeigen wird, welche sie bei dem 

 ersten Auftreten der „Schutzfärbung" hatte; sie hat sich sehr wohl, sei es um 

 eine lebhaftere Reflektion der Lichtstraldeu bei dem fliegenden Falter (namentlich 

 Rhopaloceren) zu erzielen, weiter nach dem Anfangsteil des Spektrums hin 

 (Phylogenie der Pieriden-Pilrbung) bewogen oder infolge anderer biologischer 

 Faktoren unabhängig von der sympathischen Färbung verändern können. 

 Denn ich will die Möglichkeit der Mitwirkung einer Zuchtwahl zu Gunsten 

 des Schutzes gegen äußere Feinde, der bisher diesen Erscheinungen unter- 

 gelegt ist, keineswegs völlig ausschließen. Die Einwirkungsfähigkeit der 

 Temperatur auf die Pigmentbildung darf als in jeder Beziehung gesichert 

 gelten, und ich hoffe, daß sich die von mir begründete, im vorigen kurz 

 entwickelte Überzeugung einer weiteren Annahme erfreuen werde, da sie 

 ein denkbar einfaches, experimentell in gewissem Umfange schon heute 

 bestätigtes Prinzip liefert für die völlig unerwiesene und vielumstrittene, 

 auch von mir früher trotz des reichen phantastischen Beiwerkes vertretene'^^^^ 

 Hypothese der „Schutzfärbung" (und „Schreckfarben"), die sich also (Phtßlodes 

 verhiielli Voll.) selbst da (Flügelunterseite) finden sollen, wo sie niemals zur 

 Geltung gelangt sein können und von denen E. Fischer, in unklarer Benutzung 

 der Begriffe von Grundfarbe und Zeichnung, bald die lebhafte Grundfarbe 

 ['-"), p. 167], bald die Ausbildung und Zunahme der schwarzen Zeichnungs- 

 elemente p), p. 241/2] als Folge der Belichtung anspricht. Übrigens liegt 

 dasselbe auch innerhalb der Grenzen der Selektionstheorie, sofern nicht, im 

 Anschlüsse an die Temperaturexporimente, eine unbedingte und bei allen 

 Individuen notwendig gleichmäßige Reaktion der Pigmentbildung auf 

 fluktuierende oder mutierende Temperaturänderungen angenommen werden 

 soll, wie ich für sehr wohl zulässig erachte. Einer späteren Arbeit behalte 

 ich die eingehende Darlegung dieser neuen Theorie für jene verbreiteten 

 Erscheinungen vor. 



Diese möglichst kurz gehaltenen Ausführungen werden keinen Zweifel 

 darüber lassen, daß die von E. Fischer vorgebrachten „Beweise" leider 

 nicht imstande sind, die Entscheidung zu Gunsten des einen oder anderen 

 der beiden Vererbungsprinzipien zu liefern; alle jene Befunde sind einer 

 ganz anderen Erklärung zugänglich, und ich glaube nicht unbescheiden zu 

 sein, wenn ich die meinige für annehmbarer halte. Es erübrigt mir daher, 

 auf den weiteren Teil der Abhandlung, die auch in ihm noch manche 

 interessante Beobachtungen und Vergleichspunkte enthält, einzugehen; sie 

 gewähren ebensowenig die behauptete sichere Bestätigung für das Lamarck- 

 sche Prinzip. Die Unentscliiedenlieit bleibt nach wie vor bestehen; beide 

 Prinzipien müssen theoretisch als möglich zugegeben werden, beide werden 

 meines Erachtens nebeneinander für die Vererbungsvorgänge in Frage kommen. 

 Es erscheint ebenso schwer, in den Einzelheiten zu begreifen, wie sich 

 beispielsweise die sympathische und lebhafte Färbung in haarscharfer Trennung 

 durch physiologische Fernwirkung [auf dynamischen Leitungsbahnen -ö). p. 302] 

 von den allein direkt betroffenen Schuppen der Flügel zum Soma hin oder 

 im Weismann'schen Sinne durch gleichzeitige entsprechende Beeinflussung 

 von Schuppen und Soma vererben sollen. Im ersteren Falle liegt die 

 Schwierigkeit in der Annahme jener Leitungsbahnen, im letzteren in der 



28) Schröder, Chr.: Zur Tatsache der Schutzfärbung. 1 Taf. ...1. Z f. E.", 

 B.l I. p. 567. 



