206 Wie die Iii.-tkten sehen. 



in ihrer Entwickehmg behindert sein. Vor allem aber würde die Drehung 

 des Triebstückes die Galle gar nicht weit genug aus dem Wege bringen. 



Zum genaueren Studium dieser Drehung resp. der Momente, durch 

 deren Aktion sie zu stände kommt, fohlen mir hier leider Zeit und Hilfs- 

 mittel. Offenbar gehört dazu ein Schrumpfen der Zellen auf der nun konkaven 

 oder ein Schwellen resp. eine Vermehrung derselben auf der nun konvexen 

 Seite des gedrehten Stückes; was davon vorliegt, kann ich nicht entscheiden. 

 Daraus, daß bei A der konvexen Seite eine auch noch ausgrünende Knospe 

 aufsitzt und daß bei B, was auf der primitiven Figur nur schlecht zum 

 Ausdruck kommt, die konvexe Seite des herumgedrehten Stückes stark 

 sekundär zusammengeschrumpft erscheint, möchte ich schließen, daß es sich 

 um einen vormehrten Afflux von Säften nach dieser Seite, um eine Schwellung 

 der Zellen hier handelt. 



Wodurch aber wird der Säftestrom nun gerade nach der einen Seite 

 geleitet und von der anderen ferngehalten? Ist dieses noch eine Folge des 

 Stiches der Gallmücke? Ist das eine, übrigens dann zunächst unerklärliche, 

 „zweckmäßige" Einrichtung der Pflanze? Und wodurch wird diese zweck- 

 mäßige Reaktion ausgelöst, die den Pflanzenteil direkt dem ,, Heliotropismus" 

 entgegenwachsen läßt? 



Das alles sind Fragen, die erst genauere Beobachtungen lösen könnten. 

 Da mir selber aber die systematische Verfolgung solcher Beobachtungen für 

 jetzt nicht möglich ist, glaube ich den wohl nicht ganz uninteressanten Befund 

 schon heute hier mitteilen zu dürfen. 



Wie die Insekten sehen. 



Von E. Heycke, Angermünde. 



Beim Studium naturwissenschaftlich€^Werke begegnen uns oft die 

 sonderbarsten Ansichten, sowohl über das Seelenleben der Tiere als auch 

 über die Tätigkeit ihrer Sinnesorgane. Die meisten Untersuchungen hierüber 

 sind an Insekten angestellt worden. Betrachten manche Tierpsychologen 

 die Insekten geradezu als Miniaturmenschen (ich erinnere nur an Büchner), 

 so wollen andere Forscher sie auch in der Schärfe ihrer Sinne dem Menschen 

 gleichstellen. Eine vielumstrittene Frage aus dem Gebiete der Sinnes- 

 empfindungen ist die, ob das Insektenauge zum Erkennen der Form ebenso 

 geeignet ist wie das menschliche. 



Kolbe beantwortet diese Frage in seiner „Einführung in die Kenntnis 

 der Insekten" in bejahendem Sinne. Er beruft sich dabei auf Beobachtungen 

 von Grenacher, Exner, Notthaft, Forel und anderen. Die Beispiele, die er 

 anführt, zwingen jedoch keineswegs zur Bejahung der Frage. Wenn 

 Insekten, denen der Vorderkopf (und damit also die Riechorgane) genommen 

 ist, direkt zu den Blumen fliegen, so ist das noch kein Beweis dafür, daß 

 sie die Form der Blüte erkennen. Neben der Form haben die Blüten ja 

 auch noch Farbe. Auch daß sich Raubinsekten auf ruhende Beute stürzen, 

 beweist nichts; gerade der Umstand, daß eine Wespe einen Nagelkopf für 

 ein Insekt hielt, läßt sich doch nur auf Täuschung durch die dunkle Farbe 

 zurückführen. Daß sich bei den Bienen und Ameisen die Geschlechter 

 während des Hochzeitsfluges durch das Auge erkennen sollen, ist unwahr- 

 scheinlich, nachdem neuere Beobachtungen durch Wasmann und andere 

 gezeigt haben, daß im Bau dieses Erkennen nur mit Hilfe des Geruches 

 stattfindet. 



