Die Zeichniings -Variabilität von Ahraxas grossulariata L. 229 



mit M. von Linden neun Querbinden (die elf Eimei-'.sclien mit Ausnahme von 

 II imd VII) anzunehmen, zumal es Formen wie die der Fig. 97 gibt, hei 

 denen jene sechs Querbinden unverkennbar durch die 

 erhaltenen Zeichnungselemente bestimmt erscheinen. Denn 

 — ich habe das schon ausgeführt — die nach M. von Linden 

 doppellinige ontogenetisch erste Anlage beispielsweise von 

 Z [^), Taf. 15, Fig. 80/81] weist keineswegs ihre Bildung 

 aus zwei verschmolzenen Binden nach, und die ausgeprägte 

 Neigung von Qu- gegen Qs an der Stelle von r^ ist vielleicht 

 eine Folge der phylogenetisch rezenten Anlage von r^ aus 

 ^^' ■ Längsaderelementen. Ebenso Vt^enig kann aus dem Auftreten 



Aberratives A von » t-ii i i i- -i. r\ \ • ^ 



Abr.grossuiariatoL. "^on anormal liegenden Jbleckciien aut weitere Querbinden 

 (';,). geschlossen werden; diese markieren vielmehr den Verlauf 



der primären Längszeichnung. 

 Es ist nicht ohne Interesse, das Bild der Zeichnungsvariabilität der 

 grossulariata L., wie es die zahlreichen behandelten Formen ergeben, durch 

 einige sonst beschriebene Aberrationen zu vervollständigen. In dem Katalog 

 der Lepidopteren von 0. Staudinger und H. ßebeP^) finden sich die vars. 

 rihesata Stgr. und conspurcata Butl. genannt, denen ich für diese Betrachtung 

 die ab. lacticolor Raynor == ah. flavofasciata Huene und eine unbenannte, 

 von E. Hofmann ^-) [Taf. 55] abgebildete ab. anfügen will. 



Die V. ribesata Stgr. ■''•^) aus Zentralasien (Transalai), von der mir leider 

 eine Type nicht vorliegt^"*), unterscheidet sich von der Stammform durch den 

 matt grauschwarzen Zeichnungston und das Zusammenfließen „der schwarzen 

 Fleckreihe im Außenteil der Vorderflügel" {Qiv, Qx oder Q,v + Qs [?]) zu 

 einer Binde; die orangefarbenen Qaerbinden der Vorderflügel sind verloschen 

 lehmgelb. Bisweilen tritt auch „vor" (basalwärts [?]) dem Mittelfleck der 



31) 3. Aufl. 411 u. 368 p. Berlin, R. Friedländer & Sohn. '02. 



32) Hofmann, E. : Die Großschmetterlinge Europas. 2. Aufl., 240 p., 

 7] tab. col. C. Hoömann'scher Verlag, Stuttgart. '02. 



33) Iris, Bd. V.. p. 161. Den Auszug verdanke ich der Liebenswürdigkeit 

 des Herrn H. Eeichelt, Dresden. 



^) Auf meine Bitte an die Firma 0. Staudinger (Inh. A. Bang-Haas) 

 Dresden-Blasewitz um Ansichtsendung oder Anfertigung einer Skizze der Type 

 auf meine Kosten erhielt ich aus einem Vordruck die Mitteilung, 2,40 Mk. vor- 

 her einzusenden; mein wiederholter Hinweis auf diese Publikation ist ohne 

 Antwort geblieben. Diese Erfahrung bestätigt eine andere aus dem Winter '99/'00. 

 Mein Vorrat an Euinthecla innotata Hfn.- 5 5 war mir bei den Untersuchungen 

 der ,5- Genitalanhänge ausgegangen, und ich wendete mich, unter Darlegung 

 des Zweckes und Beifügung des Betrages, an dieselbe Firma mit dem Ersuchen 

 um Übersendung einer Anzahl (5(5- Als ich die Falter nach Wochen noch 

 nicht von ihr, wohl aber inzwischen eine hinreichende Zahl von privater Seite 

 erhalten hatte, teilte ich dies der Firma mit und ersuchte sie, für den ein- 

 geschickten Betrag Nadeln zu senden. Diese Sendung war von folgenden, 

 0. Staudinger und A. Bang-Haas unterzeichneten Worten begleitet (9. I. '00): 

 „Es freut uns von ganzem Herzen, daß Sie Ihre gewünschten Groschen-Tiere 

 anderswo gefunden haben. Geiade an solchen „Raritäten" liegt uns nicht 

 viel . . ." Mag diese Art der Abfertigung in meinen Beziehungen zur „A.. E. G." 

 und „A. Z. f. E.", denen O. Staudinger persönlich völlig ablehnend gegenüber- 

 stand, oder in meinen Anschauungen über das Verhältnis der Systematik inner- 

 halb der Entomologie, vielleicht auch in meiner Stellungnahme zur vars.- und ab:- 

 Benennerei begründet sein; jedenfalls gewähren diese Erfahrungen ein 

 lebendiges Bild von dem Interesse dieser Firma an solchen Untersuchungen. 



