256 



her die Anzahl der Augen von Epinephele jurtina L. 



Schmetterlinge einer und derselben Species, welche in der trockenen Jahres- 

 zeit fliegen, sich von den Formen der Regenzeit durch geringeren Umfang 

 oder gänzliches Verschwinden dunkleror Zeichnungen der Flügeloberseite, 

 durch Zusammenfließen der Zeichnungen der Flügelunterseite zu einer 

 dunkleren Grundfarbe, sowie durch Schrumpfen oder Schwinden etwa 

 vorhandener Augenflecke unterscheiden. 



Also ist es möglich, daß die Eegenzeit auch bei Epinephele jurtina 

 1897 die Anzahl der Augenflecken bis auf sechs vermehrte und die verhältnis- 

 mäßig trockene Witterung während 1901—1902 dieselben auf fünf reduzierte. 



Somit kommen wir zu dem Schlüsse, daß die Ursache der Variabilität 

 der Anzahl der Augenflecken bei Epinephele jurtina sehr wahr- 

 scheinlich auf den Einfluß der klimatischen Verhältnisse und der 

 mit denselben eng verbundenen Nahrungsverhältnisse zurück- 

 zuführen ist. 



Wir wollen jetzt sehen, in welchem Verhältnisse die Augenzahl {n) zu 

 der Flügellänge unseres Schmetterlings steht, wobei wir unter der Flügel- 

 länge die Entfernung zwischen der Flügelwurzel und dem entferntesten 

 Punkte auf dem äußeren Rande verstehen. 



Die Länge der Hinterflügel wurde bei 148 Exemplaren genau bis zu 

 0,1 mm gemessen, und es wurden folgende Resultate erhalten {n bedeutet 

 die Anzahl der Augenflecken): 



Wie die Werte, welche in der oben angeführten Tabelle für die 

 Variabilitätsamplitude enthalten sind, ergeben, nimmt die Augenanzahl 

 mit der Abnahme der Variabilitätsamplitude für die FlügcUänge 

 zu. Diese Regel gilt für ?t = nicht, wohl deshalb, weil Exemplare ohne 

 Augenflecken äußerst selten sind. 



Irgend eine Beziehung zwischen der Zunahme der Augenanzahl und 

 Färbungs- resp. Zeichnungs - Änderung ist nicht vorhanden, wie es 

 A. A. Jachontow*) auch für Epinephele lycaon Rott. nicht finden konnte. 



Sophia, April 1903. 



■•■) Einige Zeichmingsänderungen bei Epinephele lycaon Tiott. (Beob- 

 achtungen anno 1901.) — „Revue Russe d'Entoinol." 1902, No. 3, p. 172-174. 



