Zolin Cenerationen der Fliegen in veränderten Lebensbedingungen. 265 



Außer den vorstehend genannten 78 Puppen sind noch etwa 30 andere 

 bekannt, doch bisher auf den Besitz oder Nichtbositz von Krallen nicht 

 untersucht. Über die letzteren Arten kann icli deshalb auch nichts mit- 

 teilen. Wenn zwar also meine Angaben noch lange nicht vollständig sind, 

 so geht doch wohl schon daraus hervor, daß nicht etwa der Aufenthaltsort 

 maßgebend ist für die Ausbildung von Klauen. So meinte ich anfangs, 

 daß alle Gcbirgsbachtiere solche Organe besäßen; für einen großen Teil 

 derselben (Odontocentm, Pliilopotamus , Rhyacophiliden, teilweise auch bei 

 StenojJhylax - Arten) trifft diese Möglichkeit allerdings zu. Andere Puppen 

 aber, die mit den eben genannten zusammen an denselben Lokalitäten vor- 

 kommen, wie z. B. Hydropsyche, Plectrocnemia, Polycentropus, Silo, Litliax, 

 Brach ycentrus, Sericostoma etc., sind nicht mit Klauen ausgestattet, und 

 andererseits besitzt wieder Holocentropus (in beiden mir bekannten Arten) 

 große Klauen, obgleich diese nur in stehenden Gewässern anzutreffen sind. 

 Das ist um so auffälliger, als doch Polycentropus, Plectrocnemia und 

 Holocentropus eine natürliche Gruppe (meine Unterfamilie „Polycentropinae" ) 

 bilden. Es bleibt nichts anderes übrig als die Vermutung, daß sich die mit 

 Krallen ausgestatteten Puppen kriechend oder kletternd, die der Krallen 

 entbehrenden aber schwimmend zur Oberfläche des Wassers begeben. Die 

 letzteren müßten also ganz besonders mit Schwimmvermögen (Schwimmhaaren 

 an den Beinen) begabt sein. Wenigstens zum Teil scheint diese Annahme 

 richtig zu sein; denn zweifellos vermögen die Puppen von Hydropsyche, 

 Plectrocnemia, Silo, Lithax etc. besser zu schwimmen als etwa die Ehyaco- 

 ;>/a7a-Pappen; sehr gut entwickelt ist ja auch das Schwimmvermögen bei 

 den Phryganeiden und wohl auch bei den Limnophiliden, die alle der Krallen, 

 wenigstens nach Art der Bhyacophiln-'KxixWQn, entbehren. Aber — um nur 

 ein Beispiel zu erwähnen — den Notidohia-Pu^\ien fehlen sowohl Krallen als 

 Schwimmhaare! — Als allgemeines Resultat wäre also bisher nur fest- 

 zustellen, daß 



1. ein Teil der Trichopterenpuppen große Klauen besitzt, ein anderer 

 Teil nur kleine, und ein dritter Teil derselben überhaupt entbehrt; 



2. ein mehr oder weniger deutlich abgesetztes Klauenglied vorhanden 

 ist, das bei den Arten ohne Krallen im allgemeinen größer ist als bei 

 denjenigen, welche diese Werkzeuge aufweisen. 



Figuren - Erklärung: 



Fig. 1: Ki-allenglied und letztes Tarsalglied von Phryganea grandis L. (Puppe), ^/i. 

 Fig. 2: Desgl. von Halesus digitatus Schrank, ■^'^ji. Fig. 3: Desgl. von Stenophylax 

 latipennis Curt. **^/i. Fig. 4: Zwei Tarsalglieder der Puppe von Limnophilus 

 griseus L., mit den in die distalen Ausstülpungen hineinragenden Dornen der 

 Imago. ^1%. Fig. 5 : Krallenglied und letztes Tarsalglied (nebst Teil des vor- 

 letzten) der Puppe von Notidohia ciUaris L. *f/i. Fig. 6: Desgl. von Odontocerum 

 albicorne Scop. '^^/i. Fig. 7 : Desgl. von Philopotamus montanus Donov. *^/i. 

 Fig. 8: Desgl. von Hydropsyche angustipennis Curt. '^^/\. 



Zehn Generationen der Fliegen (Musca domestica) 

 in veränderten Lebensbedingungen. 



(Ver.suche, angestellt von Frl. N. J. Polevaieff.) 

 Von E. A. BogdaiiOW, Moskau. 

 Vor einigen Jahren waren von Frl. N. J. Polevaieff unter meiner 

 Leitung zwei kleine, aber in ihren Details interessante Versuche angestellt 



