Lepidopterologische Experimental-Forschnngen 281 



und nicht etwa durch die beiden der Hemiuungs-Theorie zu Grunde gelegten 

 Annahmen künstlich herbeigeführt, sonst wäre eine völlig befriedigende 

 Erklärung von anderer Seite gewiß schon gefunden worden. 



Wenn nun die bisherigen Einwendungen zu keiner besseren Erklärung 

 zu führen vermochten, so müßte man sich sagen, entweder sei die Hemmungs- 

 Theorie in ihrem ganzen Umfange doch richtig, oder dann existiere überhaupt 

 noch keine einheitliche Erklärung, eine solche müsse erst noch gefunden 

 werden. Acceptiert man aber die Hemmungs-Theorie, so ergibt sich, sofern 

 man das Verhältnis zwischen der Wirkung der Temperatur und dem Produkt, 

 das resultiert, durchdenkt, doch noch eine andere, auffallende Konsequenz; 

 denn wenn sie richtig wäre, so hätten wir also gerade die stärksten Farbon- 

 veränderungen an Faltern gar nicht durch Temperatur, sondern durch etwas 

 ganz anderes, nämlich durch Hemmung der Entwickelung, hervorgebracht, 

 während doch die C- Formen, die Lokal -Varietäten und Saison -Formen 

 zeigen, daß die Temperatur als solche, also direkt die Farbenänderung 

 erzeugt. 



Gegen die Hemmung als unmittelbare Ursache spräche auch der 

 besondere Umstand, daß die bei Frost und Hitze entstehenden Aberrationen 

 wenigstens nach Eimers Zeichnungsgesetzen hoch- und höchstentwickelte 

 sind; wie soll es sich aber zusammenreimen, daß durcli Hemmung der 

 Entwickelung oder, um den Standfuß 'sehen Ausdruck zu wählen, durch 

 „Lethargie" die Entwickelung selber auf die höchste Stufe getrieben werde ! 

 Das ist doch offenbar ein Widerspruch in sich selbst. M. von Linden meint 

 zwar, daß die Höherentwickelung durch Hemmung einfach darauf beruhe, 

 daß bloß die Grundfarbe als die phyletisch älteste gehemmt werde; aber 

 diese Auslegung ist schon deshalb ganz unzutrcfifend, weil sie offenliegende 

 Tatsachen völlig verkennt, die direkt dagegen sprechen. (Man vergl. daraufhin 

 z. B. die Formen auf der Tafel !). 



Aber die Verlangsamung und Hemmung der Entwickelung durch die 

 extremen Temperaturen ist und bleibt doch eine Tatsache, und wir müssen 

 sie unbedingt in Rechnung ziehen, und da bleiben denn vielleicht noch 

 andere Wege übrig, indem man z. B. zu der einfachen Vorstellung griffe, 

 daß deshalb bei tiefen und hohen Temperaruren gleiche Formen (Reihen Bj 

 und B., einerseits, Dj und D., andererseits) entstehen, weil der Organismus 

 der Puppe auf an sich zwar anscheinend verschiedene, aber ihrer Intensität 

 nach gleiche oder gleichwertige (Temperatur-) Reize ganz gleich 

 reagiere. Die ganze Erscheinung gewänne damit offenbar eine allernächste 

 Verwandtschaft mit dem Gesetze der spezifischen Sinnes-Energie. 



Diese Auffassung ist natürlich nicht zu verwechseln mit der Standfuß'schen, 

 denn gemäß dieser letzteren liegt das Spezifische außerhalb des Puppenkörpers, 

 und zwar in dem ganz bestimmten spezifischen Reiz, z. B. in der mäßigen Kälte 

 für die Bj^-, in der starken Kälte für die Dj-Formen; nach unserer neuen, 

 soeben gegebenen Darstellung verhielte es sich dagegen gerade umgekehrt, 

 d. h. das Spezifische läge im Innern des Individuums selber und könnte 

 durch verschiedenartige, wenn nur gleicli starke Reize zur Auslösung 

 gebracht werden. Wollte man sonach die B- und D-Formen auf eine spezifische, 

 aber je nach der Stärke des Temperatur-Reizes verschiedengradige und ver- 

 schiedenartige Reaktion der Puppe zurückführen, so könnte und dürfte die 

 nicht zu leugnende Hemmung der Entwickelung, wie sie besonders bei den 

 D-Formen unverkennbar i.st, nicht mehr als der farbenverändernde Faktor 

 angesehen werden; wir müßten somit die Hemmung als eine neben- 



