294 



Litteratur-Referate. 



tümlich sind. Dann liefert er Beispiele von Artbeschreibungen, die er schließlich 

 zu einer Bestimmungstabelle vereinigt: A. Discale Borste vorhanden, a) 8 Rand- 

 borsten (f ringe setae. die entlang des Randes am Anfange der Invagination des 

 ventralen Teiles vom Analtubus stehenden), u. Caudolateralrand der Analp atte 

 auso-esprochen länger als der cephalolaterale. seitliche Grenze der Platte 

 abgerundet {oUat\ Ö. Seitenränder der Platte fast gleich, Seitengrenze winklig; 

 I Cuticula dicht „alveolate" (nach Behandlung mit Kalilauge hervorti-etende 

 Flecken, Cuticulardrüsen), Apex der Platte rund (hemisphaencum); II. Cuticula 

 schwach „alveolate", Apex der Platte spitz (longulum); b) 4 Randborsten (/?/in<«/). 

 B Discale Borste fehlt; a) hypopvgiale Borsten (am ventralen Teile der Xorper- 

 wandung gegenüber der Basis des Änaltubus) und vestigiale Antennen (rudimentäre, 

 ohne erkennbare Segmentierung) vorhanden; a. Cephalolateralrand der Blatte 

 deutlich läno-er als der caudolaterale, seitliche Plattengrenze rund (cornuparvum); 

 B Seitenränder der Platte etwa gleichlang, Seitengrenze winklig (corruijatum)-, 

 b) hypopvgiale Borsten und vestigiale Antennen fehlen; a. Cuticula gefeldert, Apex 

 der Platte sehr scharf {perforatum); ß. Cuticula ungefeldert; I. Analplatte mehr 

 als doppelt so lang denn breit Qmperidum.) ; II. nicht so. 1. Randborsten fast 

 o-leichlang. f Cephaloapicale Borste der Platte Vö so lang wie die Platte vom 

 Apex und die längsten Borsten am Körperrande über halb so lang wie die ersten 

 der dritten Stigmenborsten (spiracular setae, welche jederseits dort stehen, wo 

 die Stigmenrinne den Körperrand trifft {ohtusum); tf cephaloapicale Borste i/g der 

 Plattenlänge vom Apex und die längsten Borsten des Körperrandes weniger als 

 V2 so lang denn die erste Stigmenborste {qverdfex). 2. Innere Randborsten 

 beträchtlich kürzer als die äußeren; j niedrige konische Appendices auf der 

 Dorsalmitte inigrofasciatum); ft diese fehlen {nodummm). , , ^.^^ 



^ -J ' ' j)!-. Chr. Schröder (Husum). 



Struck, Rud.: Beiträge zur Kenntnis der Trichopteren-Larven. 7 Taf , 



84 S. In: „Mitt. Geograph. Ges." Lübeck, Heft 17. '03. 



Der Verfasser liefert eine Ergänzung seiner bisherigen Arbeiten über die 

 Lübecker Trichopteren-Fauna, deren Kenntnis er um vier Imagines auf 60 Arten 

 und 56 bekannte Larven erhöht. Von 17 Larven, die bisher gar nicht oder doch 

 ungenügend beschrieben waren, gibt er eine sorgfältige Charakterisierung. Da 

 die Determination der Larven nach den seitherigen Beschreibungen nur auf 

 Grund zeitraubender und schwieriger morphologischer Einzeluntersuchungen 

 möglich ist, stellt er sich gleichzeitig die Aufgabe, zu untersuchen, inwieweit 

 es zulässig ist, ausschließlich mit Hilfe der bei vielen Arten spezifischen Kopt- 

 und Brustzeichnungen oder mit gleichzeitiger Berücksichtigung nur einiger 

 weniger anderer morphologischer Merkmale eine genügend sichere Bestimmung 

 der Larven der verschiedenen Trichopterenfamilien (mit Ausnahme der Hydro- 

 ptiliden) herbeizuführen. Es zeigt sich, daß die Limnophiliden-Larven sjch zum 

 Teil ausschließlich durch ihre Zeichnungscharaktere bestimmen lassen; alle Arten 

 derselben aber können vermöge dieser Merkmale für die vorläufige Bestimmung 

 wenigstens in eine größere Anzahl von Gruppen geteilt werden, wie V erf. m einer 

 Bestiramungstabelle darlegt. Für die Beurteilung dieser Frage in Bezug aut 

 die Sericostomatiden fehlte es dem \'erfasser an Material. Dagegen erscheint 

 die Zeichnung des Kopfes und der Chitinschilder der Thoracalsegmente bei den 

 Leptoceriden so mannigfaltig, daß ihre sichere artliche Unterscheidung hiernach 

 möglich sein wird. Die Hgclropsychidae und Rhyacophilidae, von denen bisher 

 erst verhältnismäßig wenige Larven bekannt geworden sind, lassen es doch schon 

 an diesem AVenigen nicht zweifelhaft, daß sie ebenfalls artlich oder doch in 

 verschiedene Gruppen nach diesem Merkmal gefaßt werden können. 



Dr. Chr. Schröder (Husum). 



Stichel, H.: Kritische Bemerkungen über die Artberechtigung der 

 Schmetterlinge. 11. Die Gattung Discophora Bsd. 2 Taf. In: „Berl. 

 entom. Zeitschr.", 'Ol, p. 50—95. 



Die Eigentümlichkeiten der ^ Genitalanhänge, welche der Verfasser im 

 Teil 1 dieser Arbeit als unfehlbares Artkriterium ansprach, können nach seiner 

 nunmehrigen Auffassung allein nicht der Arttrennung zu Grunde gelegt werden; 

 wohl aber sind sie als gutes Hilfsmittel in Verbindung mit den anderen bisher 

 üblichen Artmerkmalen zu benutzen. Ein konstanter und spezifisch ungleicher 

 Kopulations-Apparat" trennt selbst die ähnlichsten Formen in Arten; ein variabler 



