Lepidopterologische ExperiiTKMital-Forschiuigen. 323 



rationell als hochentwickelte Neubildungen, sogar als Formen 

 einer fernen Zukunft aufgefaßt. 



Eine wesentlich andere Ansicht vertritt Standfuß; er nimmt einen 

 tiefgehenden Gegensatz zwischen den Aberrationen und Variationen an. 

 Die Varietäten hält er, wie alle anderen Lepidopterologen auch, für erd- 

 geschichtliche Tjqien, die entweder irgend einmal während der phylogene- 

 tischen Entwickelung schon da waren (regressive Formen) oder als Klima- 

 Varietäten gegenwärtig vorhanden sind, wie var. polaris, var. ichnusa u. a.. 

 oder in nächster Zukunft unter dem Einflüsse des Klimas sich herausgestalten 

 (progressive Formen). Die Aberrationen (Reihen D) dagegen sind nach 

 seiner Ansicht als Vertreter der Art weder irgend einmal dagewesen noch 

 aiTch können sie in Zukunft auftreten; sie sind auf3erhalb der Bahn der erd- 

 geschichtlichon Entwickelung der Art liegende, abseits davon auftretende, 

 rein individuelle, stets vereinzelt bleibende Färbungsanomalien oder 

 Verwirrungen. 



Wie ich schon öfter betonte, kann ich mich zu dieser Ansicht keines- 

 falls bekennen; sie kann sicherlich nicht richtig sein, weil ihre Begründung 

 eine falsche ist. Standfuß glaubt in folgenden, sub 1 bis 4 genannten, von 

 ihm. gemachten Beobachtungen die Gründe für eine wesentliche Verschieden- 

 heit der Aberrationen und Variationen und für eine Auffassung der Aber- 

 rationen als bloße individuelle Anomalien erblicken zu müssen: 



1. Darin, daß die Aberrationen sowohl bei tiefer als hoher Temperatur 

 auftreten, mithin indirekte Produkte derselben sein müssen, während dies 

 alles bei den Bj^- und C-Fornien nicht der Fall sei. 



Dem gegenüber ist aber in dieser Arbeit nachgewiesen, daß auch die 

 B-Formen ebenfalls indirekt durch Temperatur (Kälte oder Wärme) 

 entstehen. Wäre obige Argumentation richtig, d. h. wären die D-Formen 

 deshalb keine erdgeschichtlichen, weil sie indirekte Temperatur -Produkte 

 sind, so wären auch die B-Formen keine erdgeschichtlichen; dies letztere 

 wird aber niemand behaupten wollen oder beweisen können. 



2. Standfuß macht geltend, daß bei den B- und C-Formen stets 

 sämtliche dem Experiment unterworfenen Individuen sich verändern, bei 

 den D-Formen aber nur 2%, und dies deute auf etwas rein Individuelles, 

 Vereinzeltes oder Inkonstantes. 



In meinen beiden „Experimentellen kritischen Untersuchungen über 

 das prozentuale Auftreten der Vanessen- Aberrationen" („Societas entomologica", 

 XIII, 1899, und XVI, .1901) ist aber dieser letztere Punkt als eine Unrichtig- 

 keit dargetan worden durch den Nachweis, daß bei exaktem Experimentieren 

 nicht bloß 2^/^^, sondern 40— 70- — 100% typische Aberrationen bei sonst 

 gleicher Expositionsdauer und gleichen Temperaturgraden erzielt werden 

 können und daß gar nichts Individuelles darin liegt. 



Die Ursache, daß bei den Standfuß'schen Versuchen nur 2^0 resultierten, 

 war also offenbar nicht in einer individuellen Anlage der Puppen, sondern 

 in einem experimentellen Fehler gelegen. 



3. Bei den B- und C-Formen sollen sich nach Standfuß sämtliche 

 Individuen einer Puppenserie im gleichen Sinne verändern, bei den Frost- 

 i;nd Hitze -Experimenten sollen dagegen verschiedene Individuen oft ganz 

 verschiedene, ja entgegengesetzte Entwickelungsrichtungen einschlagen. 



Auch diese Behauptungen treffen nicht zu; denn erstens können z. B. 

 auch bei mäßiger Kälte und anscheinend gleicher Behandlung aller Puppen 

 einer Serie entgegengesetzt entwickelte Formen (var. nrtemis und aberr. 



