34S 



Zur Tiichoptereu-Fauua von Thüringen und Harz. 



Mandibeln charakteristisch; bei Phil, montanus verläuft die Innonkaiite dioser. 

 trotz der mannigfachen wellenförmigen Erhabenheiten, im ganzen geradlinig; 

 bei Phil, ludificatus aber ist die basale Hälfte der Innenkante deutlich 

 bogenförmig eingezogen. — Für die Puppen vei-mag ich keine morphologischen 

 Unterschiode anzugeben; man wird sie aber leicht bestimmen können, wenn 

 man die Cliitinreste der Larve (Prouotum und Mandibeln) berücksichtigt; 

 männliche Puppen lassen sich leicht durch die Form der Analanhänge (cfr. 

 Klapalek, op. cit. p. 1 1 3, und Ulmer, Trichopterenfauna des Schwarzwaldes, 

 p. 49.H) unterscheiden. 



HL Plectrocnemia conspersa Curt. und Plectr. geniculata Mac J^ach. 



Auch von diesen Arten besitze ich jetzt mehr biologisches Material 

 als im vorigen Jahre (Schwarzwald, op. cit. p. 46(5). Doch kann ich trotzdem 



die Larven nicht sicher unterscheiden, besonders deshalb nicht, weil ich 

 Plectr. geniculata noch nicht aufgezogen habe. Soviel aber konnte ich heraus- 

 finden, daß auch die Larve von Plectr. conspersa au .den Klauen ihrer Nach- 

 schieber schwache Rückenborsten besitzt. Allerdings fand ich bei Plectr. 

 conspersa stets (wenn sie überhaupt vorkamen) drei dicht hintereinander 

 liegende kleine Börstchen, bei Plectr. geniculata dagegen nur eine. Die 

 Nachschieberklauen der letzteren scheinen stets auch stärker gebogen (gekniet) 

 zu sein, als die von Plectr. conspersa. Diejenigen Larven, welche ich mit 

 Plectr. geniculata-'Pv\^{}Qn oder -Lnagines an einer Lokalität zusammenfand, 

 sind bedeutend heller gefärbt als die Plectr. conspersa -luarven. Nach 

 Klapalek (op. cit. p. 116) ist die Grundfarbe des Kopfes und Pronotum bei 

 den letzteren oben dunkelgelbbraun, und das trifft auch für alle meine Funde 

 zu; meine „geniculata" -hiivven dagegen sind aucli auf der Dorsalfläche des 



