Lepidopterologische Experimental-ForschunocMi. 30') 



;ils Geschlechtsdimorphismus auftritt. Das Männchen ist etwa wie levana 

 und wie die Ärgynnis- Arten überiiaupt, gelbbraun grundiert und schwarz 

 gefleckt, das Weibchen ist schwärzlich grundiert und mit weißen Flecken 

 und Binden durchsetzt, ähnlich wie prorsa:'') 



Es zeigt sich somit, daß im levana- und dem sehr ähnlichen Argynnis- 

 Typus die Fähigkeit steckt, in eine total andere Form überzugehen, und 

 zwar, was sehr beachtenswert ist, direkt in den schwarzen, weißgebänderten 

 Apatura-Limenitis -TyT^ws, bei dem wir bereits eine starke Tendenz zur 

 völligen Schwarzfärbung nachwiesen. 



Dies sind interessante Fälle von Konvergenz verschiedener Arten 

 und sogar verschiedener Gfattungen, ohne daß dabei Mimikry mitspielt. 

 Weismann vermutete zwar früher, daß prorsa die L. sibilla nachahme; 

 Standfuß hat aber nachher gezeigt, daß diese Möglichkeit ausgeschlossen ist. 



Wir müssen hier die Frage der Mimikry, d. li. der Nachahmung 

 einer „ungenießbaren" und daher geschützten Art durch eine andere in Farbe 

 und Zeichnung, noch näher berühren. 



Ar. var. pirorsa zeigt uns schon, wie leicht man wirkliche Mimikry 

 in ihr erblicken könnte und möchte, und doch ist heute zur Evidenz dargetan, 

 daß sie einfach durch hohe Temperatur und nicht durch Zufall und Auslese 

 entstand, und beim Arg. 5ar/a«a -Weibchen verhält es sich sehr wahrscheinlich 

 ebenso. Eimer hat in seinem Werke „Orthogenesis der Schmetterlinge", 

 worin er auch die Mimikry-Lehre bekämpft, eine Anzahl von Beispielen 

 aufgeführt, die auf den ersten Blick ebenfalls für Mimikry zu sprechen 

 scheinen, in Wirklichkeit aber, wie Eimer nachwies, gar nichts damit zu tun 

 haben können, weil die betreffenden ähnlichen Arten gänzlich getrennt, 

 an durchaus verschiedenen Orten der Erde leben. Ich möchte nur 

 auf seine Abbildungen von Zethera pimplea Erichs. (S von den Philippinen 

 und Papilio zenohia F. aus Afrika (p. 143), von Limenitis daraxa Doubl. Hew. 

 vom Himalaja und Charaxes brutiis Cram. aus Afrika, ganz besonders aber 

 von Limenitis zayla Doubl. Hew. vom Himalaja und Adelpha erotia Hew. 

 aus Südamerika (p. 141) hinweisen. Bei den zuletzt genannten zwei Arten 

 ist die Aehnlichkeit in der Färbung, insbesondere aber die Gleichheit in der 

 Ausdehnung der weißen Binde der Hinterflügel, die bei beiden auf den 

 Innenrand der Vorderflügel sich fortsetzt, geradezu erstaunlich, zumal sie 

 ebenfalls zwei ganz verschiedenen Gattungen angehören. Mimikry ist aber 

 deshalb ganz ausgeschlossen, weil die eine Art am Himalaja, die andere in 

 Südamerika lebt! Ich möchte ferner daran erinnern, daß die Vanessa antiopa L., 

 die im Osten bis Japan und China reicht, durch eine auf einer Südseeinsel 

 fliegende Art aus einer durchaus anderen Gattung sehr gut nachgeahmt 

 erscheint, und doch kann auch in diesem Falle gar keine Mimikry vorliegen. 

 (Eine Abbildung der letzteren Spezies findet sich meines Wissens in 

 Staudingers Werk: „Exotische Tagfalter", das mir leider nicht zur Ver- 

 fügung steht.) 



Nach der Mimikry-Theorie müßte man z. B. auch annehmen, daß die 

 helle Varietät der auf Brennesseln lebenden Vanessa ;^r^icae-Raupe die Raupe 



*) Im Unterschied zu prorsa formte sich das sagana-Q offenbar nicht 

 infolge veränderter Temperatur, denn diese ist ja beiden Geschlechtern gegen- 

 über die gleiche, sondern infolge anderer Konstitution um, was wieder beweist, 

 wie auf indirektem AVege dieselbe Farbenveränderung entstehen kann. 

 Siehe Näheres in meiner Arbeit: „Weitere Untersuchtingen über die Vererbung 

 erworbener Eigenschaften"; Bd. Vll der .,A. Z. f. E.", p. 4.'j2 (p. 35 des Sep.). 



