f-cpidopterologische Experimental-Forschungeii 



\nn Cnllimorpha d'ominula L.. also eines Bärenspinners, in Farbe, Zeichnung. 

 Form, Größe und selbst durch die Besetzung mit kleinen Dornen resp. steifen 

 Haaren treffend nachalnne, und doch kann von „Nachahmung", von Mimikry. 

 gewiß keine Rede .sein. 



Diese in der Natur vorkommenden Fülle von nur scheinbarer Mimikry, 

 wofür noch viele andere Beispiele angeführt werden könnten, fallen gegen 

 die Mimikry-Lehre sicherlich weit schwerer ins Gewicht, als für gewöhnlich 

 angenommen wird; sie sind in der Tat der größten Beachtung wert, denn 

 sie sind nicht frappante Fälle von Mimikry, sondern umgekehrt höchst 

 wichtige und interessante Beispiele von Pseudo -Mimikry! 



Wir können übrigens eine solche Konvergenz der Färbung und 

 Zeichnung auch künstlich herbeiführen. Vergleicht man z. B. Vanessa 

 poli/chloros L, (Fig. III A) mit F. io L. (Fig. II A), so würde man nicht 

 glauben, daß diese beiden Arten einander ähnlich werden könnten, und doch 

 sind sie. wie Fig. II D^ und 53 beweisen, außerordentlich ähnlich, ja fast 

 gleich geworden, und zwar lediglich durch das Temperatur-Experiment. 

 Man beachte aber auch, wie ähnlich diese beiden Vanessen dadurch auch der 

 aus der Gattung Limenitis stammenden ah. tremiilae (Fig. ö6) geworden sind! 



Im Wesen dieser offenbaren Konvergenz liegt es übrigens auch 

 begründet, warum bei extremen Temperaturen nur noch eine Form, die 

 D-Form, auftreten kann, während bei den Kälte- und Wärme-Experimenten 

 bei einigen Arten je nach den Graden etwas verschiedene, wenn auch im 

 ganzen doch wenige Nuancierungen vorkommen. 



Die Konvergenz selber scheint bedingt zu sein durch die Konstitution 

 des Organismus, die in ihrer Veränderungsfähigkeit oder Variations- 

 mannigfaltigkeit ihre ziemlich engen Grenzen haben wird und diese in den 

 D-Formen so gut wie erreicht haben dürfte. Der Organismus kann, als 

 abgeschlossener Kräftekomplex, auf verschiedene Beeinflussungen nicht 

 immer verschieden, er muß sehr oft gleich „reagieren", selbst wenn die 

 äußeren Faktoren ganz verschiedener Natur sind, wie niedere oder hohe 

 Temperatur. Zentrifugalkraft, Narkose etc., und gleichgültig sogar, ob die 

 Wirkung eine direkte oder indirekte ist. Wir sagten Näheres schon früher 

 darüber aus, als wir das Gesetz der spezifischen Sinnesenergie berührten. 



Die ziemlich beschränkte Veränderung des Organismus wird, van dies 

 speziell noch hervorzulieben, schon dadurch klar genug erwiesen, daß bei 

 hoher Wärme nicht notwendig, wie man früher meinte, eine weitgetriebene 

 C-Form entsteht, sondern wieder eine B-Form auftreten kann! 



Indessen darf man in diesen spezifischen Energien nicht schon wieder 

 etwas rein Vitales erblicken, denn auch gewisse anorganische Körper, z. B. 

 solche in Lösungen und Explosivstoffe zeigen ebenfalls ähnliche oder gleiche 

 Reaktionen auf verschiedene „Reize". ■^■) 



Wie wir im ersten Teile sagten, wurde die Lehre von der spezifischen 

 Wirkung der subnormalen Temperatur infolge der Entstehung einer rar. 



*) Anmerkung: Auf die Einwände, die Chr. Schröder jüng.st gegen meine 

 „antivitalistischen"t) Ausfülu-ungen machte, werde ich später entgegnen und 

 zeigen, daß er meine Beweisführungen für das Lamarck'sche Prinzij-> gänzlich 

 unrichtig auffaßte und nicjit im mindesten entkräftete. 



t) Es sei sogleich dem Irrtum vorgebeugt, als ob ich irgendwo von „antivitalistischen" 

 Ausführungen E. Fischers oder einer eigenen vitalistischen Anschauung der Zeichnungs- 

 verhältnisse gesprochen hätte. Meine Einwände gehen von keinem persönlichen Stand- 

 punkte aus und dienen keinem solchen ; sie betreffen die Sache und beruhen auf allgemein 

 angenommenen, im besonderen iihysikalischen Gesetzen. Eine unrichtige Auffassung kann 

 nicht mir zur Last fallen Dr. Chr. Schröder. 



