Zur Frage der Parthenogenese bei Culiciden. 373 



weibliche Mücke, welche fast unmittelbar Eier legte. In dem Gefäß befand 

 sich keine andere Mücke, und es hatte sicherlich keine Paarung stattgefunden. 

 Aus den Eiern schlüpften Larven aus, welche sehr langsam 

 wuchsen und nahezu die volle Größe erreichten, bevor sie ein- 

 gingen. Keine einzige von ihnen erreichte das Puppenstadium. 

 Ob der Tod die Folge des abnormen Ursprungs war oder die Folge des Mangels 

 an geeigneter Nahrung, derart, daß unter anderen Umständen Imagines hätten 

 gezüchtet werden können, läßt Howard unentschieden. Die Mücken-Spezies 

 wird nicht genannt. Eine Publikation von Kellogg sell)st wird von Howard 

 nicht zitiert und ist mir auch sonst bisher nicht bekannt geworden. 



In der in dieser Zeitschrift referierten Arbeit von Nuttall und Shipley 

 wird dieselbe Beobachtung nur nach Howards hier angeführten Angaben kurz 

 mitgeteilt. ■■') Nuttall und Shipley schi*eiben freilich nur „the larvae almost 

 reaching maturity". Referent hat offenbar die Partikel „almost" übersehen 

 und „maturity" als Imagozustand anstatt als völlige Entwickelung (der Larven) 

 aufgefaßt und ist dadurch zu der Annahme gekommen, daß sich „reife 

 Mücken" aus den parthenogenetischen Larven entwickelten, während doch in 

 Wirklichkeit die Larven nicht einmal ihr Wachstum völlig vollendeten, 

 geschweige denn zur Metamorphose schritten. 



Eine zweite ähnliche Beobachtung liegt, wie bereits gesagt, meines 

 Wissens bisher nicht vor. Höchstens könnten zum Vergleich noch zwei 

 Angaben herangezogen werden, welche Annett, Dutton und Elliott gemacht 

 haben in ihrem „Report of the Malaria Expedition to Nigeria of the Liver- 

 pool School of Tropical Medicine and Medical Parasitology. Part I. Malarial 

 Fever, Etc." *-^) Dort wird auf p. 238 — 240 über einen Versuch berichtet, 

 bei welchem in einem größeren Zuchtgefäß eine Anzahl von Weibchen und 

 Männchen einer Anopheles- Art (ob A. costaUs oder A. funestus, wird nicht 

 angegeben) zusammengetan wurde. Trotzdem ist es anscheinend zu keiner 

 Begattung gekommen. Wohl brachten alle Weibchen Eier zur Entwickelung, 

 aber nur ein einziges legte diese Eier auch ab, ohne daß freilich auch nur eine 

 einzige Larve ausschlüpfte. Sowohl bei diesem Weibchen, welches Eier abgelegt, 

 wie bei einem anderen, welches Eier voll entwickelt, aber nicht abgelegt hatte, 

 erwiess ich bei diesbezüglicher Untersuchung das Receptaculum seminis als leer. 



Bei einem andei-en Versuch, über welchen Annett, Dutton und 

 Elliott auf p. 241 — 242 berichten, wurden fünf aus der Puppe gezüchtete 

 Weibchen ohne Männchen in einem Käfig gehalten. Keines von ihnen kam 

 zur Eiablage, und nur die starke Schwellung des Abdomens wies auf die 

 Entwickelung von Eiern im Ovarium hin. Wie weit diese gediehen war, 

 konnte freilich nicht festgestellt werden, da schließlich alle Anophelen ver- 

 schwunden, wahrscheinlich Ameisen zum Opfer gefallen waren. 



Nuttall und Shipley haben an der zitierten Stelle im Anschluß an 

 die Beobachtung von Kellogg auch diese Versuche von Annett, Dutton 

 und Elliott erwähnt. Ihr diesbezüglicher Satz: „Annett, Dutton and 

 Elliott (1901, p. 241), in their Report on the Malaria Expedition to Nigeria, 

 State, that some captive Anopheles (species not mentioned) were seen to lay 

 eggs without having fertilized, but in this case the eggs did not hatch out" 

 enthält aber, wie aus vorstehendem ei'sichtlich, etwas mehr als ihre Gewährs- 

 männer wirklich beobachtet haben. 



*) Journ. of Hygiene, Vol. II, No. 1, p. 67. 

 *■■■•) University Press of Liverpool, 1901, 4''. Auch in: Thompson Yates Labora- 

 tories Report. Vol. III, Part. 11, 1901, p. 189—267, with illustrations and plans. 



