Kritik über Dr. Fischers „Lepidopterologische Experimentalforschungen". 437 



Original-Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Pubiilcationen selbst verantwortlich 

 und wollen alles Persönliche vermeiden. 



Kritik der von Herrn Dr. E, Fischer (Zürich) aus seinen 



„Lepidopterologischen Experimentalforschungen" gezogenen Schlüsse 



auf Grund einer neuen Erklärung des Wesens derselben. 



Von Dr. Chr. Schröder, Husum. 



Wenn ich mir hiermit gestatte, die weitgehenden Folgerungen, welche 

 der von mir hochgeschätzte Verfasser, E. Fischer, aus seinen „Lepidoptero- 

 logischen Experimentalforschungen" in einer vor kurzem erschienenen Ab- 

 handlung^) gezogen hat, einer Kritik zu unterziehen, so erübrigt es mir, im 

 besonderen hervorzuheben, daß auch die Notwendigkeit einer Modifikation 

 dieser Schlüsse den Wert der höchst mühevollen Untersuchungen nicht 

 wesentlich vermindern wird. Ich nehme namentlich deshalb alsbald in einer 

 besonderen Ausführung auf jene Abhandlung Bezug, weil ich einen Ausgleich 

 der kurz hintereinander von E. Fischer und mir 2) publizierten, in mehrfacher 

 Beziehung abweichenden Ansichten ermöglichen und dem Autor Gelegenheit 

 geben wollte, seine abweichende Meinung gegen die von mir in'-) und im 

 folgenden geäußerten Einwände gleichzeitig zu verteidigen; da er das 

 Manuskript seiner Abhandlung bereits am 4. IV. d. Js. zur Drucklegung ein- 

 sandte, war es ihm naturgemäß unmöglich, zu meiner gerade erscheinenden 

 Arbeit-) schon Stellung zu nehmen, und einige Punkte meiner Ausführungen 

 in „Die Variabilität der Adalia bipunctata L., gleichzeitig ein Beitrag zur 

 Descendenztheorie" ^), die sich bereits hätten verwerten lassen, werden ihm 

 entgangen sein. 



Es ist nun bei dem ungewöhnlichen Reichtum der E. Fischer'schen 

 Abhandlmig an spekulativen Darlegungen nicht wohl möglich, sie in kurzen 

 Worten zu kritisieren. Selbst auf die Gefahr hin, mich, wie er, gelegentlich 

 zu wiederholen, werde ich derselben Disposition folgen müssen. 



a) Die Veränderung der untersuchten Arten bei fallender und steigender 



Temperatur. 



Die in diesem Teile gegebenen sehr interessanten Ausführungen haben 

 mich, namentlich um über die C-Formen zu einer eigenen Auffassung zu 

 kommen, veranlaßt, das ihnen zugrunde liegende Beobachtungsmaterial 

 nachzuschlagen. Leider bietet aber der 'Ol erschienene Teil II'*) gleichen 

 Titels keine einzige Angabe der Beobachtungsreihen, ebensowenig der Teil I ^). 

 Ich habe daher versucht, mir aus den früheren Publikationen E. Fischers, 

 von denen mir leider die erste '94 erschienene Arbeit'') fehlt, bezügliche 

 Angaben, im besonderen für die Formenreihe von Vanessa urticae L., zu- 

 sammenzustellen, mit folgendem Ergebnis : 



') p. 8. 24 Stunden alte P. 2 Wochen 0" bis + l» C, dann 20" C: „Die Falter ergaben 

 eine Annäherung an var. polari:^ Stgr." 



') p. 8. 4-8 Tage alte P. 3-4 Wochen auf Eis, dann 20» C; „Nicht so hochgradig 

 (? Sehr.), nur 6 Ex. waren typische polaris.'' 



') p. 8. 2-5 Tage alte P. 100 St. 5—6 Wochen auf Eis, dann 20° C. 15 St.: 4 polaris, 

 5 sich nähernde Ex., 2 aberr. ichnusoides Selys, 1 ähnliches Stfick, 3 teilweise 

 Annäherungen. 



■j p. 10. 2-4 Tage alte P. 280 St. 6 Wochen auf Eis, dann 20« C: */, der polaris ge- 

 näherte Ex., '/a dunkle urticae. 



■) p. 10. 2 Tage alte P. 500 St. 4-5 Wochen auf Eis, dann 25» C: Wie vorher. (1 teil- 

 weise Annäherung ichnusoides.) 



Allgemeine Zeitschrift für Entomologie. No. 22i24. 190:^. 



