Kritik über Dr. Fischers „Lepidopterologische Experimentalforschungen". 439 



Kältegrade ohne Schwierigkeit verständlich machen"; ^-} p. 229: „Die Stärke 

 der aberrativen Veränderung ist also nicht von der Expositionsdauer, 

 sondern vielmehr von der Intensität der Kälte abhängig." Oder bezüglich 

 der Luftfeuchtigkeit einerseits z. B. ^*) p. 134: „ . . Puppen in einen Brut- 

 apparat verbracht . . -f 40" und -\- 43^2 " C. . . bei hoher Feuchtigkeit", 

 andererseits ^) p. 274: „Wollen wir diese Formen durch Wärme (-(- 38*^ und 

 -f 41 ° C. Sehr.) erreichen, so muß sie (die Feuchtigkeit. Sehr.) umgekehrt 

 sehr gering sein." Für diese völlig gegensätzlichen Äußerungen fehlt es mir 

 an einem Schlüssel; jedenfalls liegen hier noch Unklarheiten vor, die vorläufig 

 die Tabelle 1) und ihre Kurvendarstellung wenig wertvoll machen. 



Leider finden sich derartige Unzulänglichkeiten durchaus gegenteiliger 

 Ansichten auch sonst, und zwar in für die Ausführung wichtigsten Fragen 

 keineswegs vermieden. So legt E. Fischer ^j p. 270 dar: „. . . Immerhin 

 konnten bisher Formen, wie die südliche ichnusa Bon. [z. B. ^^) p. 134J, 

 . . . Übergänge zur Sommerform prorsa L. und der epione Fschr. und 

 (laubi Stdfß. sehr ähnliche Formen, dagegen bisher nie die C-Variation von 

 atalanta Li., cardui L. und c-album L. durch Killte erreicht werden." 1^/., Seiten 

 später [M p. 271 u. a. 0.] heißt es aber völlig gegensätzlich: „Die C-Formen 

 sind direkte, spezifische Produkte der mäßig gesteigerten Wärme." Das 

 könnte sich doch nach dem vorigen höchstens auf die C-Formen der drei 

 letztgenannten Arten beziehen, die aber wiederum „wegen ihrer geringen 

 Abweichung" vom Typus [i) p. 224] nicht als ausschlaggebend zu betrachten 

 sind, zumal E. Fischer selbst „vor der oft voreiligen Verwertung sogenannter 

 negativer Befunde nicht genug warnen kann" [^) p. 274]. Allerdings bin ich 

 aus Gründen, die sich aus dem weiteren ergeben, durchaus der zuletzt von 

 E. Fischer geäußerten Ansicht, daß die C-Formen eigentliche Wärmoformen 

 sind, und daß sich die durch niedrige Temperaturen erzielten C-Formen sehr 

 wohl (oder vielmehr: richtiger. Sehr.) „als bloße Übergänge zu den Frost- 

 Aberrationen Dj auffassen" lassen [^) p. 270]; aber die Darbietung jenes 

 Autors läßt diese Annahme nicht mit Sicherheit zu. Wegen dieser Unklar- 

 heiten muß ich vorläufig davon absehen, den Inhalt des Teiles a im einzelnen 

 zu diskutieren. Es wird hieraus eine wesentliche Beeinträchtigung in der Über- 

 sichtlichkeit der weiteren Ausführungen nicht folgen; denn ich bin sonst bereit, 

 mit E. Fischer die Möglichkeit anzunehmen, daß die aberrativen Formen sowohl 

 durch hohe wie durch niedrige Temperaturen hervorgerufen werden können. 



b) Wie Avirken die verscliiedeiien unter- und übernormalen 

 Temperaturgebiete? 



Entgegen der Ansicht von M. Standfuß ^^), welcher, mit E. Fischer, die 

 D-Formen nach der Hemmungstheorie erklärte, die B-Formen aber für 

 spezifische Kälteprodukte ansah, da er sie bei • seinen Wärmeexperiraenten 

 nie erhielt und für sie eine Entwickelungsverzögerung nicht nachweisen 

 konnte, legt E. Fischer in diesem Teile ans seinen Erfahrungen dar, daß 

 M. Standfuß hierbei ein Versehen untergelaufen sein müsse. Ich gestehe 

 allei-dings, daß mir auch nur die Möglichkeit einer verschiedenen Ansicht 

 über diese Frage ganz unbegreiflich ist; es kann doch nicht unbekannt 

 sein, daß jeder Organismus ein Optimum der Temperatur für seine Ent- 

 wickelung besitzt; ein Plus oder Minus wirkt in dieser Beziehung gleicher- 

 maßen verlangsamend, und es sollte nicht erst der nachdrücklichen Darlegung 

 bedürfen, daß Temperaturen von „+ 38 " C. eine Hemmung herbeizuführen 

 imstande sind" [^), p. 273], denn es wird das Optimum der Vanessen 



