Kritik über Dr. Fischers „Lepidopterologische Experimeutalforschungen". 443 



Temperaturformen durchaus niclit ohne weiteres als phylogenetisch ältere 

 Formen (des Miocän oder der Eiszeit) aufgefaßt werden dürfen, auf welche 

 die Natur demnächst zurückzugreifen gedenkt (gleichzeitig „Zukunftsformen" 

 E. Fischers). Zwar läßt sich denken, daß ein Plus an Zeichnungselementen 

 an denjenigen Flügelstellen auftreten wird, an welchen die primäre Anlage 

 der Zeichnung erfolgte: im Verlaufe der Längsadern s-str. [vgl.-) und siehe 

 Van. cardui L. ab. elijmi Rbr.]; doch würde das nur einen Rückschlag auf 

 einzelne Zeichnungselemente, nicht auf eine ursprünglichere Gesamtzeichnung 

 bedeuten. Eine Vanessa io L. ab. anügone Fschr. bietet doch wahrlich nicht 

 das Bild einer früheren Zeichnungsform, sondern einer Überflutung der 

 rezenten Flügelfärbung mit schwarzem Pigment, wie es die immer mehr 

 an Verbreitung imd Häufigkeit gewinnenden vorgenannten 4 ahs. u. v. a. 

 liefern, mit denen sie auch die Ursache teilen werden. Sollten sich die 

 klimatischen Verhältnisse für die Zukunft entsprechend gestalten, erscheint 

 eine Verdrängung der Normalform durch die reicher (schwarz) pigmentierten 

 abs. naturgemäß nicht ausgeschlossen; sonst aber könnten sie nur ephemer 

 in ihrem Auftreten bleiben. Daß hierbei im übrigen symmetrisch abweichende 

 Flügelzeichnungen entstehen, ist bei der in jedem Merkmale ausgeprägten 

 Flügelsymmetrie das Erwartungsmäßige; doch kommen Ausnahmen keineswegs 

 selten vor, bei grossulariata L. z. B. ausgesprochen häufig. 



d) Yerhalteu der B- Formen in der Natur. 



E. Fischer weist in diesem Teile wie auch an anderen Stellen mit 

 Recht auf die Schwierigkeiten und Unmöglichkeiten hin, welche die 

 Th. Eimer'sche Auffassung der Zeichnungsentwickelung dem Verständnis 

 dieser aberrativen Zeichnungen bereitet. Allerdings erscheint er nicht immer 

 in der Begründung glücklich, so wenn er von phylogenetisch neuen „Zeichen 

 von Längsstreifung" (im Eimer'schen Sinne) spricht, die sich bei den 

 B-Formen von urticae L., cardui L. und atalanta L. finden sollen; aus der 

 Prüfung der Abbildungen, auf welche E. Fischer hinweist, der ahs. polaris Stgr., 

 wiskotti Fschr., merrißeldi Stdfß. läßt sich aber nur annehmen, daß E. Fischer 

 wesentlich jene beiden auf der Wurzel von cu^ (der 1. Cubitalader) bzw. etwa 

 parallel zu diesem über cu-^ und cu^ verlaufenden kurzen Zeichnungselemente 

 meint, deren (etwas) stärkere Ausbildung völlig in der normalen Variations- 

 amplitüde der Arten liegt; auch wäre ersteres ein Längsstreifenelement s-str. 

 Es ist ebenfalls nicht richtig, daß das Nebeneinanderleben längs- wie quer- 

 gestreifter verwandter Arten unter sehr warmem Klima gegen die für die 

 Zeichnungsentwickelung aufgestellten Gesetze sprechen müßte; denn die 

 Entwickelung hängt ohne Zweifel nicht nur von der Temperatur ab, sonst 

 würde es artliche Unterschiede in der Zeichnung an derselben Örtlichkeit 

 überhaupt nicht geben können. Auch darf bei der Parallele, welche E. Fischer 

 auf Grund der Eimer'schen Theorie zwischen den Zeichuungsverhältnissen 

 der Lnagines einerseits, der Raupen andererseits von Saturnia 'pijri Schiff.. 

 spini Schiff., pavonia L. zieht, und die zu offenbaren Widersprüchen führt, 

 nicht vergessen werden, daß die Charaktere von Larve und Imago in weit- 

 gehender Weise unabhängig voneinander entwickelt werden. Da ich aber 

 bereits in meinen Ausführungen-) dargetan zu haben glaube, daß die ein- 

 seitige Anwendung der Th. Eimer'schen Zeichnungsgrundsätze zu unhalt 

 baren Konsequenzen führen müsse, wie es den M. von Linden'schen, auf sie- 

 basierenden Ausführungen^^) leider ergangen ist, darf ich hier von einem 

 ferneren Eingehen auf diese Fragen gewiß Abstand nehmen. 



