Kritik über Dr. Fischers „Lepidopterologische Experimentalforschungen." üb' 



E. Fischer bringt zunächst einen Vergleich zwischen den Zeichnungen 

 der nhs. ehjmi Rbr. und klymene Fschr. bzw. der „am nächsten ver- 

 wandten" südamerikanischen Pycina zaniba Doub.-Hew., celys Godtm.-Salv., 

 Aganisthos acherouta Fabr. und odius Fabr. Es sei nur beiläufig erwähnt, 

 daß 0. Staudinger 1*^) die Gattung Pyrameis p. 97, die Gattungen Pycina 

 und Aganisthos aber pp. 160 und 167 abhandelt (Umfang der Nymphaliden 

 p. 97 — 187), diese Genera also ziemlich entgegengesetzte Typen der Familie 

 markieren, und daß die vier Arten nach demselben Autor nicht „nahezu 

 unter dem Äquator" [^) p. 325]. sondern teils bis über den nördlichen 

 Wendekreis hinaus (im besonderen odius) reichen. Es lassen sich diese 

 Vorkommnisse nicht unähnlicher Zeichnungserscheinungen mit den eigenen 

 Worten E. Fischers, die er gegen die Mimikry-Theorie benutzt, auch „als 

 interessante Fälle von Konvergenz verschiedener Arten, ja verschiedener 

 Gattungen verstehen". Ähnliche und noch ähnlichere Zeichnungsanlagen 

 aber kann man sich aus den übrigen Rhopaloceren-Familion ebenfalls unschwer 

 zusammenstellen; auch die in Fig. 52 2) dargestellte Abr. grossulariata ab. 

 zeigt mit der elymi verwandte Zeichnungscharaktere. Überdies liefert die 

 kosmopolitische Pyr. cardui L. den besten Beweis dafür, daß mit dem Leben 

 unter der tropischen Sonne nicht immer eine bemerkenswerte Umformung der 

 Zeichnungsverhältuisse parallel gehen muß; die Temperaturformen wieder- 

 holen sich keineswegs als vars. Schließlich befindet sich E. Fischer auch 

 darin in einer Täuschung, wenn er annimmt, daß eine phylogenetisch hohe 

 Zeichnung mit Notwendigkeit auch einen hochentwickelten Gesamtorganismus 

 indizieren müsse; beide stehen der Regel nach gewiß nicht in Korrelation. 

 Demnach lassen diese recht hypothetischen Ausführungen so viel Einwände 

 zu (und die vor- und nachgenannten Anmerkungen liefern deren weitere), 

 daß sie ohne Belang erscheinen. Daß auch die D- Formen innerhalb der 

 konstitutionellen Charaktere des Organismus gebildet werden, ist ohne 

 weiteres annehmbar; ein Für oder Gegen zu meiner Theorie liefert dieses 

 Moment nicht. 



Zweitens weist E. Fischer auf die den Vanessen-D-Formen ent- 

 sprechenden „geschwärzten", aus natürlichem Vorkommen bekannten abs. 

 mitteleuropäischer Apatura und Limenitis spec. hin, die er, entgegen der 

 Voraussage von M. Standfuß, auch experimentell, zunächst durch niedrige 

 Temperaturen, erhalten hat. Wenn E. Fischer aber behauptet, daß diese 

 Formen, wie die als drittes „Moment" einzeln besprochene Lim. poimli L. 

 ah. tremulae Esp., das Produkt heißen Klimas seien, so bleibt er nicht mü- 

 den (Wahrscheinlichkeits-) Beweis völlig schuldig, sondern es darf mit viel 

 größerer Wahrscheinlichkeit das Gegenteil ausgesprochen werden. Die an- 

 gezogene „beschränkte Lokalform" Lim. sibilla ab. angustata Stgr., welche 

 aus dem Amurgebiet, Korea und Teilen Japans beschrieben ist, halte ich 

 für eine montane Form, wofür ihr weiteres Vorkommen in Krain durchaus 

 spricht; die ferner angeführte Apatura cyane Latr. aus „den heißen Gegenden" 

 „von Brasilien" [^) p. 358/9] kommt dort nach 0. Staudinger ["5) p. 157] 

 überhaupt nicht vor, sondern in den durchweg gebirgigen Gegenden von 

 Kolumbien, Venezuela, Centralamerika (und am Chanchamayo). E. Fischer 

 hätte aber durch die (im J Geschlecht) „in der freien Natur bereits un- 

 gemein oft" als „ausgesprochene ab. tremulae'' [^) p. 310] auftretende Lim. 

 popiili L. dahin geführt werden können, daß gerade feuchte, in der Temperatur 

 mäßig aber andauernd unternormale Klimate (oder auch rein lokale, entsprechende 

 Verhältnisse) die an schwarzem Pigment reichen abs. bedingen, wie es mir 



