446 Kritik über Dr. Fischers „Lepidopterologische Experimentalforschungen". 



auch das Experiment ergeben hat, nicht aber anormal hohe Temperaturen, 

 von denen niemand weiß. Im übrigen glaube ich auch an die Möglichkeit^), 

 daß einzelne dieser abs. die Stammform verdrängen werden, nicht erst viel- 

 leicht in einem Zeiträume von Jahrtausenden bei allmählicher Verschiebung 

 [') p. 363]; denn die Beobachtung hat in vielen Fällen ein außerordentlich 

 schnelles prozentuales Anwachsen dieser Formen unter der Stammart gelehrt. 



Einwendungen ließen sich auch gegen die im vierten Moment ent- 

 haltenen Darlegungen machen, die zeigen sollen, daß „die antiopa in ihren 

 südlichen Fluggebieton überall nach der ah. epione (C-Varietät! Sehr.) 

 tendieren . . ."; da aber diese Erscheinung unter meine Erklärung fallen 

 würde, darf ich sie übergehen. 



E. Fischer gewinnt nach diesem allen die Folgerung, daß „zwischen 

 Variation und Aberration (gemeint wird sein im Sinne M. Standfuß', zwischen 

 den B- und D-Formen) kein wesentlicher Unterschied besteht". Demgegen- 

 über will ich auf die von mir [^), p. 231 1] gegebenen und offenbar unab- 

 hängig auch von L. Döderlein^') gewonnene Unterscheidung von abs. und 

 vars. nochmals verweisen, nach welcher nur die konstanten Formen als 

 vars. zu gelten haben; hierin liegt ein ganz wesentlicher Unterschied zwischen 

 diesen Begriffen. 



Zu den Ausführungen der letzten Seiten, die auch noch mehrfache 

 Einwände zulassen (eine „weiße Farbe" nach Art der „schwarzen Farbe" 

 besitzen die Vanessen nicht; erstere ist eine rein optische Farbe [^) p. 364]). 

 Dieselbe Erscheinung vermehrten schwarzen Pigments als Geschlechts- 

 dimorphismus (Ärgynnis sagana Dbld.-Edw.), wie als Saisondimorphismus 

 {Van. levana L. — prorsa L.), welche E. Fischer in Parallele stellt, liefert 

 der „Hemmungstheorie" sicher keine Unterlage. U. a. möchte ich nur 

 hinzufügen, daß ich mit E. Fischer die Th. Eimer'sche Erklärung der Mimikry 

 aus Konvergenzerscheinungen bis zu einem gewissen Grade anzunehmen 

 durchaus bereit bin; und ich schließe mich ihm auch dahin an, daß wir „das 

 Spezifische (wesentlich Sehr.) in den Organismus selbst verlegen müssen" 

 P) p. 367]. 



Wenn ich so nach dem vorigen auch in den ah.s. (besonders B- und D- 

 Formen) keineswegs „anerkanntermaßen sicher erdgeschichtliche" [^) p. 324] 

 noch schlechthin Zukunftsformen erblicke, wenn ich der Hemmungstheorie 

 eine ganz abweichende gegenüberstellen zu müssen glaube, wenn ich auch 

 in mancher Beziehung abweichende Ansichten zu den leider zu sehr ins 

 Hj'pothetische gehenden Darlegungen E. Fischers geäußert habe, so sind es 

 also doch auch wieder einzelne bedeutungsvolle Fragen, in denen ich seine 

 Ansicht, wesentlich auf Grund eigener Studien, teile, und ich bin gerne 

 überzeugt, daß auch in den übrigen Fragen eine einheitlichere Auffassung 

 zu erzielen sein wird. 



1) 1 Fig., 52 Abb., „A.Z.f.E.", Bd. VIII, p. 221— 228, 269—284, 316—326, 

 356—368. 



2) „Die Zeichnungsvariabilität von Abraxas grossulariata L., gleichzeitig ein 

 Beitrag zur „Descendenztheorie". 100 Abb., ..A.Z.f.E.", Bd. VIII, p. 105—119, 

 145—157, 177—194. 



3) 1 Taf., „A.Z.f.E.", Bd. VI, Ol, p. 355— 360, 371—377. Bd. VII, "02, p. 5 

 bis 12, 37—44, 65—72. 



4) II. Kritische Abhandlung über Ursache und Wesen der Kälte-Varietäten 

 der Vanessen. „A. Z. f. E.", Bd. VI, p. 305—307, 325—327. 



5) „A. Z. f. E.", Bd. V, p. 4—6, 20—22. 



