Aus dem Leben der Honigbiene. 453 



achtangen bestätigen, da es naturgemäß eine seltene Erscheinung ist; doch 

 berichten die Zeitungen des öfteren über Unfälle, welche durch solche 

 Mamangaba-Schwärme verursacht werden. Aucii erzählte mir ein Wald- 

 arbeiter, welcher schon meinem Vater im Studium der Meliponidenbiologie 

 gute Dienste geleistet hat, daß er zweimal sehr großen Schwärmen wild 

 fliegender Hummeln begegnet sei und einem derselben nur ontgelien konnte, 

 indem er sich platt auf den Boden niederwarf. 



3. Es sind in einem Bomhus-^este zahlreiche befruchtete Weibchen 

 vorhanden. Es ist derselbe Fall, der auch bei den sozialen Wespen be- 

 obachtet wird. Bei diesen konnte ich nachweisen, daß selbst der Schwärm 

 dieselben in größerer Anzahl mit sich führt. 



Was die phylogenetische Bedeutung dieser Beobachtungen betrifft, so 

 habe ich dieselben bereits im „Zoologischen Anzeiger" vor kurzem mit- 

 geteilt; doch möchte ich hier nochmals jene Stelle wiederholen, zufolge 

 welcher man nach ihrem Staatenlebcn bei den sozialen Hymenopteren (exkl. 

 Formicidae) monogame und polygame Kolonien zu unterscheiden hat. 



Bei don Bienenstaaten begegnen wir ausnahmslos monogamen Staaten- 

 bildungen, ein einziges Weibchen ist mit dem Eilegen beauftragt. Bei den 

 Hummel- und Wespenarten finden wir sowohl monogam als polygam organi- 

 sierte Staaten. Die Monogamie bei diesen beiden Gruppen ist aber keine 

 gleichwertige. Bei den Bienen bedeutet sie eine hohe Stufe der Arbeits- 

 teilung, während sie bei den Hummeln und Wespen nur eine Anpassung an 

 die ungünstigen klimatischen Verhältnisse darstellt. Und diese Behauptung 

 sieht man auch darin bestätigt, daß, wo die zwingenden Verhältnisse des Klimas 

 nicht existieren, die Hummeln und Wespen sich als polygam organisierte 

 Staaten erweisen. Ja, man wird sogar annehmen müssen, daß die Staaten 

 von Bombiis auch in Europa früher polygam gewesen sind und so nach Süd- 

 amerika auswanderten. 



Aus dem Leben der Honigbiene. 



Von Dr. v. Büttel -Reepen, Oldenburg i. Gr. 



Zu dem Artikel des Herrn Professor N. Kulagin in No. 20/21. Bd. 8 

 (1903) der „A. Z. f. E." gestatte ich mir folgende Bemerkungen: 



Es heißt dort: „Die Bienenkönigin legt die Drohneneier periodenweise." 

 Diese Angabe stützt sich auf die Beobachtung seines „Mitarbeiters" F. Risch. 

 der bei zwei Bienenvölkern sah, daß eine das Brutnest abschließende Drohnen- 

 wabe periodenweise bestiftet wurde. „Hierher kam die Königin dreimal, die 

 Eier abzulegen. Die abgelegten Eier wurden jedesmal abbegrenzt. Von einer 

 Ablage bis zu der anderen vergingen 24 — 30 Stunden." Diese Beobachtung 

 ist nicht neu. Man kann das periodenweise Absetzen der Eier auch bei der 

 Ablage in Bienenzellen (also in die kleineren Arbeiterinnenzellen) unter 

 Umständen beobachten. Von den Umständen hängt nämlich außerordentlich 

 viel ab, und wenn man ein klares Versuchsergebnis erhalten will, müssen die 

 begleitenden Umstände zur Kontrolle herangezogen worden. Ich will hier 

 nur auf einen Umstand hinweisen. Die Königin bestiftet die Zellen nur 

 so weit, als das Volk sich ausdehnt. So kann man in kühlen Sommern (wie 

 z. B. in diesem Jahre) die Beobachtung machen, daß die Bienen die hinterste 

 Wabe nur in den Mittagsstunden belagern. Die Königin wird also auch nur 

 in der Mittagszeit auf die abscliließende Wabe gelangen, dort Eier ablegen 

 und sich später mit den Bienen wieder auf die wärmeren Innenwaben zurück- 

 ziehen. Hieraus ergibt sich schon eine Periodizität, wie sie beobachtet 



