456 Aus dem Leben der Honigbiene. 



ist eine Erfahrung, die man auch bei jeder eingehängten künstlichen Wabe 

 (Mittelwand) machen kann. Die künstlichen Mittelwände werden daraufhin 

 sogar in besonderer Weise fabriziert, z. B. die Alfousiis-Wahe, deren Zellen- 

 ränder gewellt sind. Die Bienen ziehen diese Ränder hernach durch Ver- 

 dünnung zu den Zellwändeu aus. 



Der zweite Punkt der Ku lagin' sehen Ausführungen in bezug auf 

 Zellenbau lautet : „Die Bienen und die Königin beachten nicht die Form der 

 Zellen bei ihrer Tätigkeit." Diese allgemeine Fassung entspricht nicht den 

 Tatsachen, und es dürfte hier auch wohl nur gemeint sein, daß unter Um- 

 ständen anscheinend eine solche Nichtbeachtung eintritt, denn daß die 

 Königin die Zellen beachtet, geht ja schon daraus hervor, daß sich in 

 Drohnenzellcn nur unbefruchtete Eier finden, wie es Kulagin selbst in 

 schönster Weise bestätigt hat. Und daß die Arbeitsbienen die Zellen sehr 

 wohl beachten, ist aus der Tatsache zu entnehmen, daß sich in den drei 

 Zellenarten stets gleichmäßig verschiedener Futterbrei findet. 



„Die Form der Zellen hängt von der Methode des Baues ab"; das ist 

 sehr richtig und findet sich an jeder Wabe bestätigt, die sogen. Übergangs- 

 zellen aufweist. Diese Zellen sind wie die von Kulagin geschilderten drei- 

 eckig, halbrund, viereckig usw.*) 



Wenn nun in solche Zellen Eier abgelegt werden (was übrigens 

 gewöhnlich nicht geschieht, denn man findet in diesen abweichend geformten 

 Zellen meistens nur Honig), so kann man, glaube ich, trotzdem wohl kaum 

 den Schluß ziehen, daß diese Eierablage einer Nichtbeachtung der Zellenform 

 entspringt. Setzt man z. B. ein Volk nur auf Drohnenwaben zu einer Zeit, 

 wo keine Drohnen in normalen Stöcken herangezüchtet werden, so legt die 

 Königin gewöhnlich erst nach tagelangem Zögern Eier in die Zellen ab, und 

 zwar meist befruchtete, denn es kriechen aus den Drohnenzellen Arbeiterinnen 

 hervor, dazwischen aber auch Drohnen.*'^) Das lange Zögern der Königin 

 beweist das Beachten der Zellenform. Auch bei den erwähnten anormalen 

 Zellen dürfte wohl ein Zögern zu konstatieren sein, wenn das Bestiften nicht 

 schon statthatte, als die Zellenwände noch sehr niedrig waren, dann war 

 aber auch die Form der Zellen noch wenig ausgeprägt. 



Gerne würde ich hier auch noch auf den früheren Artikel von Professor 

 Bachmetjew***) näher eingehen, soweit er Bezug nimmt auf die biologischen 

 Verhältnisse bei der Apis melUfiea. Da aber für mich wie für alle anderen 

 Zoologen, welche sich eingehend mit der Parthenogenesisfrage beschäftigt 

 haben, das aufs klarste und gewissenhafteste festgelegte Resultat von dem 

 Unbefriichtetsein der Drohneneier feststeht und feststehen muß, bis eine 

 erneute mikroskopische Untersuchung dargelegt hat, daß Paulcke. 

 Petrunkewitsch, Weismann, Kulagin usw. sich in ihren mikro- 

 skopischen Forschungen geirrt haben, so fällt der Bachmetjew' sehe Artikel 

 sowieso nicht sehr ins Gewicht, zumal das Untersuchungsmaterial ein voll- 

 kommen unzureichendes war und das Resultat sich folgendermaßen darstellte : 

 Nach Prüfung der Flügelhakenzahl von 50 Drohnen und 50 Arbeiterinnen 

 zieht B. das Fazit der vergleichenden Zählung also: „Der rechte Flügel der 



*) Abbildungen solcher Zellen finden sich z. B. in Cowan, „Die Honig- 

 biene." Braunschweig. 1891. 



*=!••) Vgl. V. Büttel-Reepen: „Die Parthenogenesjs bei der Honigbiene." 

 In „Natur und Schule", I. Bd.. Heft 4, 1902. 



**•'•) „Ein Versuch, die Frage über die Parthenogenese der Drohnen mittels 

 der analytisch-statistischen Methode zu lösen," ('„.4. Z. f. Er', VRI., 1903. No. 2/3.) 



