Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 457 



Drohnen und der linke Flügel der Arbeiterinnen sind das Produkt der 

 Parthenogenese, während der linke Flügel der Drohnen und der rechte Flügel 

 der Arbeiterinnen das Resultat der Befruchtung der Königin-Eier darstellen." 

 Um dieses eigentümliche Resultat zu erklären, das den gewiegten Forscher 

 sicherlich selbst sehr in Erstaunen gesetzt haben wird , wird von ihm ein 

 Halbbefruchtetsein der Eier angenommen. Da wir einen solchen Vorgang 

 für normale Wesen physiologisch nicht kennen, glaube ich, diese Hypothese, 

 die überdies nur auf der „Vermutung" beruht, daß zwei Maxima der 

 Frequenz (vgl. den B. 'sehen Artikel) Befruchtetsein bedeutet und ein 

 Maximum Unbefruchtetsein, ohne weiteres Eingehen verlassen zu dürfen. 



Zur Naturgeschichte 

 mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 



Von Dr. L. Reh, Hamburg. (Fortsetzung aus No.20|2J.) 

 32. Lee. (Calymnatus) hesperidum L. 



Coccus h.. Linne, 1758, Syst. nat., Ed. X, p. 455. — Coccus h., Bouche, 1833, 

 Naturgesch. d. Garteninsekt. — Leydig, 1853, Zeitschr. wiss. ZooL, Bd. 5, p. 1 

 bis 12, Taf. 1. — Lubbock, 1858, * Proc. E. Soc. London, Vol. 9, p. 480—486; 

 Ann. Mag. nat. Hist. (3) Vol. 3, p. 306. — Signoret, 1873, p. 399. — Comstock, 

 1881, p. 335, PI. 8 fig. 2. — id. 1883, p. 134. — Witlaczil, 1886, Zeitschr. wiss. 

 Zool., Bd. 43 p. 149—174, 1 Taf. ^ Moniez, 1887, C. E. Acad. Paris, T. 104, 

 p. 449-451; Bull. Soc. Zool. France, T. 12, p. 150—152. (Ausz. v. Westhoff. 

 16. Jahresb. Westfäl. Prov. Ver. Nat., p. 15—17.) — Douglas, 1891, Ent. m. Mag., 

 Vol. 27, p. 245, PI. 2 fig. 1. — Cockerell, 1893, Trans. Amer. ent. Soc. Vol. 20, 

 p. 49. — Maskell, 1893, Ent. m. Mag. Vol. 29 p. 103—104. — Douglas, 1894, 

 ibid. Vol. 30 p. 29. — Berlese, 1896, Eiv. Pat. veg.. Vol. 3, p. 53 ff., figs. — 

 Green und Newstead, 1897, Ent. m. Mag. Vol. 33 p. 71. — Hunter, 1899, Kansas 

 Univ. Quart. Vol. 8, Ser. A, p. 75, PI. 16 figs. 1—3. — id., 1901, ibid.. Vol. 10, 

 Ser. A, p. 114—115, 135—137. — Hempel, 1900, Eev. Paulista Vol. 4 p. 436. - 

 King, 1901, Ent. News p. 312. — King und Eeh, 1901, Jahrb. Hamburg, wi.ss. 

 Anst. XVni, 3. Beih., Sep. p. 8, 9. — Marlatt, 1901, Yearb. U. S. Dept. Agric. 

 1900, p. 275—270, fig. 23. — Kirkaldy, 1902, Fauna Hawaiensis, Vol. 3 Pt. 2 

 p. 105. - Kuwana, 1902, Journ. New York ent. Soc. Vol. 10 p. 30—31, PI. 5, 

 figs. 17—22. — id. 1902, Proc. Calif. Acad. Sc, 3^ Ser., Zool, Vol. 3, p. 64. 



Bezüglich der Litteratur und Nährpflanzen dieser häufigsten und weitest 

 verbreiteten Lecanium-Art kann ich wieder auf Hunter, 1901, verweisen. 



Ihre Heimat dürfte wohl nicht mehr ausfindig zu machen sein; sie ist 

 heute über alle wärmeren und gemäßigten Klimate der Erde verbreitet, in 

 letzteren sehr häufig die Zimmerpflanzen befallend, manchmal auch im Freien 

 sich erhaltend. 



Sie sitzt an allen Teilen der Pflanzen, vorwiegend aber an den grünen. 

 Nach ihrer Ansiedelungsstelle, z. T. auch nach der Pflanze, variieren Größe, 

 Gestalt und Farbe etwas (Hunter, 1899). 



Am liebsten sind ihr Pflanzen mit harten, lederartigen Blättern, die auch 

 recht giftig sein dürfen. Meiner früher gegebenen Liste der Nährpflanzen habe 

 ich noch folgende hinzuzufügen: Abiitüon sp., Gernsheim, Noack 1.; Begonia sp., 

 Weihenstephan, Prof. Weiß 1.; Irisine sp , Hamburg; Laurus nobilis, Hamburg. 

 Brick 1.; Micronieria teneriffae, Teneriffa, Bornfriüller 1.; Pelargonium sp.. Hamburg; 

 Prunus laurocerasus. Hamburg, t'chenkling 1. 



Am häufigsten findet sie sich auf Oleander imd Efeu. 



Die Entwickelung der Laus scheint eine rasche zu sein; Marlatt vermutet. 

 daß sie sich in Gewächshäusern ununterbrochen fortpflanzt. Bei uns dürfte, 

 wenigstens an Zimmer- und Kalthauspflanzen, doch eine Art Winterruhe statt- 

 finden. Von Oktober bis Anfang; März fand ich fast ausschließlich alte Weibchen 



