Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 461 



Lecanium und Pulvinarin vitis etc , partiin, Jahresberichte des Sonder- 

 ausschusses für Pflanzenschutz der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft. — 

 Pulvlnaria vitis, partim, Denkschriften über die Bekämpfung der Reblaus usw. 



Eine ausführliche Bibliographie dieser Schildlaus gibt Silvestri; sie ist 

 allerdings einerseits nicht vollständig, andererseits umfaßt sie auch Lee. 

 vini Bebe. 



Bezüglich der Verwirrung in der deutschen phytopathologischen 

 Litteratur habe ich oben schon das Nötige gesagt. Wenn sich die Angaben 

 der Reblaus - Denkschriften wirklich auf Pulvinaria beziehen, was ich 

 bezweifele, so wäre ihre Verbreitung in Deutschland ungefähr folgende : In der 

 Rheinprovinz trat sie 1897 erst vereinzelt an Spalierreben auf, nur an der 

 Mosel stäi-ker; von Jahr zu Jahr nahm sie zu, so daß sie jetzt dort fast 

 überall und stellenweise sehr häufig ist. In Hessen -Nassau ist sie nur in 

 beschränktem Maße vorhanden, ebenso in Prov. Sachsen; in Brandenburg 

 soll sie" 1898 in vernachlässigten Weinbergen vielfach vorhanden gewesen 

 sein. In der bayerischen Pfalz scheint sie früher sehr zahlreich gewesen zu 

 sein, allmählich aber durch energische Bekämpfung abgenommen zu haben; 

 aber noch im Jahre 1901 erwies sich polizeiliches Vorgehen gegen sie lokal 

 als nötig. Im Königreich Sachsen scheint sie langsam zuzunehmen, sich 

 aber bis jetzt vorwiegend auf Spalier- und Hausreben zu beschränken. Auch 

 von Württemberg heißt es, daß sie zunähme; aber bereits im Jahre 1898 

 wird über Schaden geklagt, im Jahre 1900 jedoch versichert: bis jetzt ohne 

 Schaden; 1901 liefen aber wieder vermehrte Klagen ein; an einigen Orten 

 soll Schaden entstanden sein. In Baden war sie vor 1897 nur an Hausreben; 

 später nahm sie zuerst allgemein zu, ging dann in Mittelbaden zurück und 

 entwickelte sich in Südbaden zu ernstlicherem Schädling. In Sachsen- 

 Koburg- Gotha tritt sie nur vereinzelt, allerdings z. T. in größeren Mengen 

 auf; in Elsaß -Lothringen dagegen ist sie fast überall vorhanden, ohne 

 aber Schaden zu tun. Im Großherzogtum Hessen war sie 1901 besonders 

 nachteilig. 



Ich betone nochmals, daß es fraglich ist, ob diese Angaben sich alle 

 auf Pulrinaria vitis beziehen, ob nicht ein mehr oder minder großer Teil 

 von ihnen für Lecanium vini gilt. Die noch unsichereren Berichte aus dem 

 Jahresbericht der D. L.-G. wage ich deshalb hier gar nicht zu verwerten. 



Mir ist Fulv. vitis ungleich seltener vorgekommen als Lee. vini, einige 

 Male allerdings gleich in großen Massen. 



Ich habe die typische P. vitis von Erle, Hamburg 2. 11. "98, von Aprikose 

 und Zwetsche, Vierlande 24. ü. "00 bzw\ 30. 5. '02 und von Rebe, Trier, 

 Lehrer Weber d. 25. 6. "00; immer Weibchen mit Eiersäcken. Wie ich demnach 

 solche im Frühjahr und im Herbst fand bzw. erhielt, so lauten auch in der 

 Litteratur die Angaben über die Bildungszeit der Eiersäcke verschieden. Nach 

 Signoret und Silvestri werden sie im Herbst ausgeschieden, nach Goethe 

 und Moritz im Frühjahr; nach Goethe (1900) überwintern die Larven. Im 

 Sommer trifft man die Larven auf den Blättern und anderen grünen Trieben. 

 Während Goethe sagt, daß die Männchen, die sich nach ihm nur auf Blättern 

 entwickeln, selten seien, sollen nach Signoret mauchnial nur solche oder auch 

 nur Weibchen zu finden sein. Er knüpft daran die Bemerkung, daß es also 

 Weibchen geben müsse, die nur ihr eigenes, und solche, die nur das männliche 

 Geschlecht erzeugen können. 



Hofer konnte P. vitis in der Schweiz noch nicht finden; in Italien ist 

 sie weit verbreitet. 



