462 Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 



Aus den Reblaus-Denkschriften will ich hier nun noch einige biologische 

 Bemerkungen bringen, natürlich wieder mit oben betontem Vorbehalte. 



Ein Weinbaulehrer beobachtete die Eier im Mai und Juni; er zählte 

 1500 in einem Sacke. 



Zuerst scheint die Schildlaus überall an Spalier- und Hausreben auf- 

 getreten zu sein und erst später sich in das Rebgelände verbreitet zu haben, 

 wie ja alle Pflanzenläuse Spalier- und wandständige Pflanzen vorziehen. 

 Zweimal wird berichtet, daß die im Frühjahre stark auftretende Laus im 

 Sommer ohne besonderes Zutun verschwunden sei, wobei einmal viele 

 Schlupfwespen beobachtet wurden: doch glaube ich, daß hier nur das natur- 

 gemäße Verschwinden der reifen Tiere nach der Eiablage aufgefallen, das 

 Erscheinen der Larven an den Blättern usw. der Beobachtung entgangen 

 war. Übrigens berichtet auch Hofer von einer 'Rehon-Pulvinaria (simplex?), 

 daß vielfach keine Eier gebildet v/erden, sondern die Tiere von zahlreichen 

 Schlupfwespen ausgefressen worden seien (X. — XII. Jahresbericht der Ver- 

 suchsstation zu Wädensweil). Groethe züchtete ebenfalls Schlupfwespen. 



Während im allgemeinen ältere Rebstöcke am meisten befallen wurden, 

 sollen im Jahre 1897 in der bayerischen Pfalz gerade junge, üppige Wein- 

 berge am meisten gelitten haben, in Hessen und in der Rheinprovinz im 

 Jahre 1901 bzw. 1900 besonders die Weinberge in niederen feuchten Lagen. 

 Portugiesen- und Rieslings-Reben werden als besonders empfindlich namhaft 

 gemacht. 



Über den Schaden dieser Schildläuse finden sich mehrfacli Angaben. 

 Die Blätter sollen durch das Saugen zahlreicher Larven zum Welken und 

 Abfallen gebracht werden. Stärker befallene Stücke zeigten nur schwaches 

 Wachstum und kleinere Triebe, kümmerliches, schlecht ausgereiftes Tragholz 

 und selbst im nächsten Jahre noch schwächliches Aussehen ; jüngere sollen sogar 

 eingegangen sein. Die Trauben von befallenen Stücken wurden nur mangelhaft 

 reif, namentlich wenn sie noch von Rußtau überzogen wurden. Über diesen 

 in Verbindung mit der Schildlaus, wird fast überall geklagt. Namentlich in 

 Baden nahm er, bzw. der Honigtau, so überhand, daß er von Ameisen und 

 Bienen eingesammelt wurde und der Bienenhonig im Jahre 1900 an manchen 

 Stellen schwarz davon wurde. 



Ein ganz besonderes Rußtau-Jahr war aber das Jahr 1901, namentlich 

 an der Mosel. Hier war es so schlimm, daß die ganzen Weinberge davon 

 geschwärzt wurden und mehrfach in Tageszeitungen darüber berichtet wurde.-) 

 Wenn es allerdings dabei meistens hieß, daß diese neue Krankheit „seit 

 Menschengedenken" nicht beobachtet worden sei, so zeigt das nur, daß 

 unsere Winzer auch so etwas erst sehen, wenn es ihnen an den Kragen geht. 



Eine eingehende Darstellung der Rußtau- Frage gibt Lüstner in den 

 „Mitteil, über Weinbau und Kellerwirtschaft, 1902, No. 1", in der auseinander- 

 gesetzt wird, wie auch der Wein darunter leidet, wenn der Rußtau-Pilz mit 

 den Trauben in den Most gelangt und sich hier zu der DemaÜum pullulans 

 genannten Form entwickelt. 



Außer von der Mosel sind mir Rußtau-Beriehte von 1901 noch bekannt 

 aus Hessen (Reblaus-Denkschrift), wo alle grünen Rebteile davon bedeckt und 

 Traubenreife und Qualität des Mostes stark in Mitleidenschaft gezogen wurden, 

 und von Östrich (s. Prakt. Ratgeber in Obst- u. Gartenbau, Jahrg. 16, p, 404). 



*) Aus einer Mitteilung von Herrn Lehrer Weber in der „Trierschen Zeitung" 

 vom 25. 9. 'Ol ist übris;ens zu schließen, daß es sich hier um Lecanium vinl handelte. 



