Litteratur-Referate. 499 



sein, die, „wie zur Evidenz aus den Erfahrungen der künstlichen Züchtung 

 hervorgeht", unter „dem verwischenden und die Gegensätze ausgleichenden 

 Effekt der Kreuzung" verloren gehen müssen. Für die Selektion findet sich demnach 

 auch so kein Arbeitsfeld; denn die dem Maximum der Frequenz zunächst ge- 

 legenen Pluralvariationen bieten ihr keinen Angriffspunkt. Wenn jedoch die 

 Abänderung vom Typus au sich oder in bezug auf die besonderen Außenfaktoren 

 konstant ist, kann die Stammform durch die Varietät, aber auch ohne jede 

 Selektions- Unterstützung, verdrängt werden. (Vgl. des Referenten Arbeit; „Die 

 Variabilität der Adalia bipundata, gleichzeitig ein Beitrag zur Descendenztheorie". 

 .,A. Z. f. E.", Bd. VI/ VII.) 



FrLr. v. Elirenfels, Christ.: Wie ist es zu erklären, dass durch das Anftauchcn eiuer günstiger 

 organisierten Varietät di« nicht variierten Nachkommen in einer bis dahin lebensfähigen .\rt 

 ausgerottet weiden? In: „Wies. Beilage 15. Jahresber. ('02) Philos. Ges." Univ. Wien 

 p 39-51. Joh. Ambr. Bartb, Leipzig 02. 



Diese Frage beantwortet der Verfasser dahin, „daß die günstiger organisierte 

 Varietät die Bevölkerungsdichte der betreffenden Art bis auf einen Punkt 

 hinauftreibt, auf dem die nicht variierten Nachkommen den nun gesteigerten 

 Lebensschwierigkeiten nicht mehr vc^llkommen gewachsen sind, so daß sie einem 

 — wenn auch über viele Generationen sich erstreckenden — Aussterbeprozeß 

 entgegengehen". Die an sich geistreiche Beweisführung setzt unter anderem 

 in ihrem Punkte 6, wie sie behauptet, auf Grund „der Erfahrung" voraus, daß 



die Arten oder Varietäten eine in den aufeinander folgenden Generationen 



zwar nicht absolut konstant bleibende, aber doch um eine Konstante oszillierende 

 Bevölkerungsdichte besitzen"; das ist jedoch nach allen Erfahrungen der 

 Entomologie durchaus nicht so. Aber auch zutreffendenfalls würde das „Auf- 

 tauchen einer günstiger organisierten Varietät" mit ,, positiver Vermehrungsquote" 

 noch selektion.stheoretisch zu begründen sein, bevor die Lösung der Frage im Sinne 

 des Darwinismus verwertet werden darf; und dann würden sich wiederum 

 dieselben Einwände ergeben wie vorbei'. 



Hesse, K: Abstammungslehre und Darwinismus. 31 Fig., 123 S. In: „Ans Natur und Geisteswelt." 



B. G. Teubner, Leipzig. "02. 



„Einen kurzen, aber möglichst klaren Einblick in den gegenwärtigen Stand 

 der Abstammungslehre", unter „Voraussetzung möglichst weniger Vorkenntnisse", 

 stellt sich der Verfasser zur Aufgabe; sein in allgemeinverständlicher und doch 

 wissenschaftlicher Ausführung vertretener Standpunkt nähert sich dem von 

 L. Plate: „Die natürliche Zuchtwahl ist sicher nicht in dem Umfange wirksam, 

 wie Darwin glaubte . . . Sicher ist, daß sie direkt schädliche Umbildungen aus- 

 schaltet, und wahrscheinlich, daß sie unter gewissen Bedingungen vorteilhafte 

 Veränderungen befördern kann . . . Jedenfalls kommen außer ihr noch andere 

 Momente für die Artbildung in Betracht." „Darwins geniale Theorie, welche 

 das Zweckmäßige als mit natürlicher Notwendigkeit geworden erklärt und uns 

 damit begreiflich macht, besteht somit zu Recht, wenn auch nicht in dem Umfang, 

 wie Darwin glaubte." Neben der geographischen und biologischen Isolation 

 erscheint dem Verfasser „als wichtigster und wohl verbreitetster" Modus die 

 sexuelle, die , .Kreuzungsunfähigkeit den Anfang der Artbildung" darzustellen: 

 „So müssen wir nicht selten bei Varietäten, deren äußere Unterschiede noch 

 fast unmerklich sind, gegenseitige Unfruchtbarkeit finden" („in Wirklichkeit hat 

 auch", nach dem Verfasser, „ein Botaniker dieses zunächst erstaunliche Ergebnis 

 bekommen"). Die „drei großen Prinzipien": „Veränderlichkeit, Vererbung und 

 Kreuzungsverhinderung" vermögen jedes einzeln für sich wenig"; die Ver- 

 änderlichkeit ohne Vererbung verändert die Art nicht dauernd, und die Ver- 

 änderlichkeit ohne Isolation verfällt der ausgleichenden Macht der Kreuzung; 

 die Isolation ohne Veränderlichkeit hat ebenfalls wenig Wert . . .: Aber vereint 

 sind sie mächtig, und es erscheint sicher, daß sie vollauf genügen, um das 

 Zustandekommen der Verschiedenheit der Arten und ihre Entwickelung aus 

 gemeinsamen Wurzeln zu erklären. Referent möchte hier nur mit einigen 

 Worten auf des Verfassers Ansicht eingehen: „Sicher ist, daß sie (die natürliche 

 Zuchtwahl) direkt schädliche Umbildungen ausschaltet." Es kann allerdings 

 nicht zweifelhaft sein, daß einzelne Individuen „auf Grund mangelnder Anpassung" 

 eliminiert werden (L. Plate); die einzige Frage ist nur, ob die natürliche Zucht- 

 wahl s. Str. hierbei eine Entwickelung zu zeitigen vermag. Das aber muß Referent 



