Litteratur-Eeferate. 503 



deren innere Möglichkeit nach bloü mechanischen Prinzipien der Natur nicht 

 einmal zureichend kennen lernen, viel weniger uns erklären können." Der Ver- 

 fasser verneint ferner die Fähigkeit des Köllikers Entwickelungsgesetzes, „die 

 Zweckmäßigkeit der Organismen und die ganze Entwickelung der Organismen- 

 welt, wie die Organismen überhaupt rein mechanisch erklären zu können". 

 „Die mechanischen Kräfte sind nur die Mittel, durch welche ; sind die Bedingung, 

 ohne welche Zwecke nicht erreicht werden, aber sie sind nicht die Ursache der 

 Zweckmäßigkeit"; „Kräfte, die nicht abgezielt sind, blinde Kräfte können nie 

 etwas Geordnetes erzeugen". Im übrigen ist sich Kolli ker bewußt geblieben, 

 daß in der Frage nach der Descendenz der Arten nicht Gewißheit, sondern nur 

 Wahrscheinlichkeit erreichbar ist. Referent gibt dem Verfasser in mancher 

 Beziehung recht; die Entwickelung aus inneren Ursachen bedarf entschieden 

 selbst noch wieder des höheren Grundes und kann eine rein mechanische 

 Lösung des Seienden nur vortäuschen. Die Grundvoraussetzung für die Natur- 

 wissenschaft wird aber die ausnahmslose Determination alles Geschehens bleiben 

 müssen; was jenseits ihres Bereiches liegt, gehört unbegrenzt der subjektiven 

 Anschauung des Glaubens an. Um an den auch vom Verfasser angezogenen 

 beliebten Vergleich mit einem von Menschenhand konstruierten Werke, einer 

 Maschine, anzuschließen; es wäre nach dieser Analogie Aufgabe der Natur- 

 wissenschaft, auf Grund einer bis ins einzelne gehenden Kenntnis des Aufbaues 

 der Maschine die Kausalität ihrer Wirksamkeit zu erweisen, ohne anthropomorphe 

 Ideen ihrer Zweckmäßigkeit heranzuziehen. Welchem zweckbedingten Ziele 

 die Natur ihren Werdegang verdankt, gehört in das Gebiet des persönlichen 

 Dafürhaltens, nicht der Naturwissenschaft. Die Beschränktheit des Raumes 

 verbietet es dem Referenten, seine Stellung des weiteren gegen den Verfasser 

 zu skizzieren, leider auch, die Darstellung der Vererbungstheorie im Kölliker- 

 schen Sinne und nach dem Verfasser wiederzugeben. 



Jaeckel, O.: Über verschiedene Wege phylogenetischer Entwiclcelang. 28 Fig., 60 S. Gustav 



Fischer, Jena. "02. 



Sorgfältige paläontologische Untersuchungen, die sich zunächst auf sieben 

 Arten einer neuen Craniadengattung aus der obersten Kreide beziehen, lassen 

 den Verfasser folgern: „Die Speziesbildung läuft also nur in seltenen Fällen in 

 die Richtung aus, die einer Sondervmg in höhere Einheiten zugrunde gelegt 

 werden mußte" ; am Stammbaum „würden demnach die Arten den Blättern ver- 

 gleichbar sein, der Stamm und die Zweige aber die phyletisch weiter wachsende 

 Summe morphologischer Charaktere und innerer Entwickelungstendenzen repräsen- 

 tieren". Für die Frage nach den orthogenetischen („schrittweise umgestaltenden") 

 Änderungsprozessen liefern die Melocriniden und Peiitacrinoiden das Studien- 

 material, aus dem der Verfasser die Überzeugung gewinnt, daß sie „eine all- 

 gemeine Verbreitung in der organischen Welt haben und, unabhängig von 

 Artbildungen, die Generationen durchlaufen und auf einem durchaus subjektiven 

 Wege eine Vervollkommnung der geweblichen Anlagen herbeiführen". 

 „Unter den normalen Verhältnissen einer individuellen aktiven Betätigung wird 

 dadurch ein allgemeiner Fortschritt in der Organisation und die Erreichung 

 eines dem Typus nützlichen Zustandes der Ausbildung bewirkt werden; bei 

 einseitiger Vervollkommnung und mangelnder Korrelationsberücksichtigung 

 können solche Prozesse zu einem dem ganzen Organismus schädlichen Ziele 

 führen und ein Aussterben der bekannten Formenreihe herbeiführen." Die 

 Bedeutung der epistatischen Änderungen (Entwickelungshemmungen), auf welche 

 hin der Verfasser Crinoiden, Comatuliden, Hypocriniden und andere Formen 

 untersucht, dehnt er auf das gesamte Entwickelungsgebiet aus: „Die onto- 

 genetische Rekreation des Typus in jedem Individuum ermöglicht ihm, im Falle 

 äußerer oder innerer Störungen das Tempo und den Grad seiner formalen Aus- 

 bildung in seinen Teilen zu bestimmen und dadurch auch eine Hemmung des 

 gesamten Körpers zu bewirken ; sie verursacht ein fortwährendes Auf und Nieder, 

 ein Vor und Zurück in den einzelnen Reihen und trägt daduj-ch zur mannig- 

 faltigen Ausgestaltung der Typen Mesentlich bei." „In das Gewirr von Formen 

 bringt das Selektionsprinzip nur scheinbar Leben, insofern der wechselnde Modus 

 der Vernichtung hier und dort die gleichmäßige Entwickelung der Formenreihen 

 durchbricht und unserem Auge zwar Abwechselung in dem Lebensgang der 

 Familien bietet, aber den Individuen gegenüber wirkungslos bleibt." Unter 

 „Metakinese" versteht der Verfasser „eine fast gewaltsame, jedenfalls tief- 

 greifende Umgestaltung einer Form", nicht im erwachsenen, sondern „in frühen 



