91 



les concedian, acordándose de ellos únicamente para 

 indicar que ellos serian los que tal cosa hicieran, y 

 para ordenar que si el que los tuviera encomendados 

 no hacia cumplir con la disj^osicion los perderla, como 

 piiede perderse un mueble ú otra cosa cualquiera: ta- 

 les disposiciones, sin dar siquiera un viso de libertad 

 á los pobres indios, tenian por efecto el autorizar casi 

 á los que poseían repartimientos para que exigiesen 

 trabajos fuertes á sus repartidos, lucrando con ellos. 



Y asi ¿será permitido decir que la disposición de 

 Cortés era benéfica? Sí lo era, pero para los españoles 

 que tenian indios, mas para estos desgraciados ningún 

 bien traia, pues que nunca el esclavo tiene retribución 

 del amo para quien trabaja; muy al contrario, frecuen- 

 temente un latigazo ha de haber sido el jornal diario. 



El Sr. Alaman, desjoues de alabar tanto las disposi- 

 ciones citadas, agrega otras que vienen á echar por 

 tierra la idea que haya podido tenerse de que se pres- 

 taba apoyo á la agricultura. Dice que el Conde de 

 Monterey, siendo virey recibió una orden en que se le 

 mandaba "se informe si van plantando en aquella tie- 

 rra morales y linares, y no consienta pasen adelante 

 en esto, hasta que otra cosa se provea." Y poco des- 

 pués se mandó al virey esta otra orden: "Y pues te- 

 neis entendido cuánto importa esto para la dependen- 

 cia que conviene tengan esos de estos reinos, y para 

 la contratación y comercio; os encargo y mando que 

 tengáis cuidado de hacer ejecutar lo que acerca de lo 

 susodicho está proveído."^ 



Esto basta para considerar que la agricultura esta- 

 ba muy lejos de ser protegida por los conquistadores, 



1 Memoria citada, pág. 12. 



