142 1890. Entoniol. Nachrichten. No. 9. 



Latein oder nicht? 



Von Dr. E. Bergroth in Forssa. 



„Die niesopotamische Sprache ist eine ganz wunder- 

 liche Sprache", sagt der dänische Dichter. So ist es auch 

 mit dem Entomologen -Latein. Obwohl Niemand verneint, 

 dass die in einer modernen Sprache abgefassten Beschrei- 

 bungen eine gleiche Gültigkeit haben, wie die lateinischen, 

 so giebt es noch viele Entomologen, welche, wiewohl ihnen 

 die lateinische Zunge nicht geläufig ist, sich nicht enthalten 

 können, lateinische Diagnosen zu schreiben. Einer der 

 scharfsichtigsten europäischen Entomologen, dessen in der 

 Muttersprache verfasste Beschreibungen als Muster gelten 

 können, begnügt sich noch immer nicht mit diesen, sondern 

 fertigt lateinische Diagnosen an, woraus ein solches Flori- 

 legium resultirt, wie es Prof. Lenz (Ent. Nachr. 1885, p. 

 128) zusammengelesen hat, geschweige denn, dass wir bei 

 jenem Autor Artnamen finden, wie „alnoides", „opertosus", 

 „latoris" etc., die weder im Lateinischen noch in irgend einer 

 anderen Sprache einen Sinn haben. Den neuesten Anlass, 

 dieses Thema zu besprechen, liefert uns die jüngst er- 

 schienene „Bestimmungstabelle der Parniden Europas, der 

 Mittelmeerfauna, sowie der angrenzenden Gebiete" von A. 

 Kuweit (eine Arbeit, in welcher, nebenbei bemerkt, viele 

 beschriebene Arten fehlen, so dass wohl wieder die Syno- 

 nymie vermehrt wird). Hier begegnen wir vielfach in den 

 Diagnosen dem Worte „languida", „fere languidus". Das 

 Das Wort kann nichts anderes als träge, müde bedeuten. 

 Wie soll man nun beim Examiniren eines todten Insectes 

 entscheiden können, ob das Thier im Leben träge war oder 

 nicht '? Trotz vielem Kopfzerbrechen konnte ich die Meinung 

 des Verfassers nicht eruiren, bis ich auf die Angabe stiess, 

 dass der Halsschild des Biolus Seidlitzii Kuw. auf den 

 Seiten träge ist und dass bei Biolus Sauteri Kuw. der 

 Halsschild nicht träger ist als die Flügeldecken. Die Sache 

 steht augenscheinlich so, dass der Verf. in seinem Lexicon 

 das Wort matt nachgeschlagen hat und dabei auf das un- 

 glückselige languidus gestossen ist. Es ist also der all- 

 bekannte Begriff opacus, den der Verfasser heraussuchen 

 wollte. — Dr. Kraatz hat viel dafür plädirt, dass bei In- 

 sectenbeschreibungen, in welcher Sprache sie auch geschrieben 

 sind, eine lateinische Diagnose immer voran zu stellen ist. 

 Ich glaube mit Unrecht. Die Diagnosen als solche sind 

 zwar nützlich. Mögen aber die Entomologen, denen die 



