228 1893. Entomol. Nachrichten. No. 15. 



Glücklicherweise geht aus seiner Darstellung S. 129 

 unten und 130 oben hervor, dass er die Parameren von 

 Carabus gefunden hat. Ebenso hat er sich davon über- 

 zeugt, dass dies die homologen Gebilde zu den „Spangen 

 bei Bytiscus" sind. Trotzdem behauptet er S. 130: „Die 

 geschilderten Spangen sind morphologisch von dem secun- 

 dären Stück ganz verschieden und stellen einen integrieren- 

 den Bestandteil des primären Stücken dar". „Morpholo- 

 gisch" sind sie allerdings davon verschieden, was jeder Laie 

 sehen kann, aber yergleichend - morphologisch sind die 

 „Spangen bei Carabus" und die „Haftorgane" vieler andern 

 Familien (Byrrhiden, Hydrophiliden etc.) homolog, 

 alle diese Organe habe ich eben durch den vergleichend- 

 anatomischen Terminus Parameren zusammengefasst. 

 Escherich hat also immer noch nicht gemerkt, worauf es 

 ankommt. Er bleibt unweigerlich bei den Caraboidea 

 sitzen, sieht nur diese für sich und wieder die andern Fa- 

 milien für sich (z. T.), ohne einen Vergleich zu ziehen. 

 S. 130 unten spricht er von „2 kleinen chitinisirten Platten", 

 welche wir „in die Haut eingelagert finden" und meint diese 

 Hessen sich vielleicht als Homologa der Haftorgane auffassen. 

 Ich habe diese 2 Platten mehrfach dargestellt 1 ) (cf. Taf. II. 

 Fig. 57, 60 und 63 g.) und möchte den Stabanhang bei 

 Bytiscus (Taf. II. Fig. 78 u. 79 st.) als durch Verschmelzung 

 dieser beiden Plättchen bei Carabus entstanden, also den- 

 selben homolog ansehen. Hinsichtlich ihres morphologischen 

 Wesens scheinen sie Gebilde sui generis zusein. Keinen- 

 falls sind sie (wie E. meint) mit den „Haftorganen" 

 vergleichbar. Dass die „Spangen" von Carabus letzteren 

 nicht homolog sind, sucht Escherich dadurch plausibel zu 

 machen, dass er mitteilt, sie könnten „nur durch Zerreissung 

 des Gelenkes vom primären Stücke getrennt werden". Ist 

 denn ein derartiger Anschluss der Parameren an den Penis 

 ein Beweis dafür, dass die Parameren Teile des Penis sind? 

 Ist bei irgend einer Familie etwas davon bemerkbar, dass 

 der Penis solche Skelettteile als ihm selbst zugehörig neben 

 sich besitzt? Wo blieben denn bei den Caraboidea die 

 Parameren? Die Bytiscus also besitzen nach Escherich 

 keine Parameren, aber statt dessen Dinge, welche denselben 

 sehr ähnlich sind ! Das dürfen aber bei Leibe keine Para- 

 meren sein ! Die Katzen besitzen Zähne, die Hunde nicht, 



x ) Vergleich. Untersuch über die Abdominalsegm. u. Copulat. 

 Org. d. männlich. Coleopt. Deutsche ent. Zeitschr. 1893. Heft I. 



