248 1893. Entomol. Nachrichten. No. 16. 



begrenzt. Die Legröhre ragt etwa in der Länge des 6. Seg- 

 mentes hervor. Die Fühler sind kräftig und überdiess noch 

 gegen das Ende ziemlich stark verdickt. 



Färbung wie in der Diagnose angegeben. Die roth- 

 gelben Augenränder der Stirne reichen ziemlich weit hin- 

 auf. Der weisse Fühlerring erstreckt sich über das Ende 

 des 6., das 7. — 10. und die Basis des 11. Geisseigliedes und 

 sind diese Glieder aussen braun gefleckt. Am Hinterleib 

 zeigt das erste Segment in der Mitte des Hinterrandes ein 

 rothes Fleckchen, der Hinterrand des 2. ist in seiner ganzen 

 Ausdehnung, der des 3. wenigstens in der Mitte noch deut- 

 lich, der des 4. auch hier kaum mehr wahrnehmbar röthlich. 

 Das Flügelmal ist blass braungelb, die areola ganz wie beim 

 <5, die äussere Querader der Diskoidalzelle stark bauchig 

 nach aussen gebogen. 



Dieses $ wurde von meinem Sohne am 29. 7. 73 um 

 Hochstätt bei Rosenheim gefangen. 



Anmerkung. Wenn dieses $ wirklich das des citrinops 

 ist, so muss die Art wegen des schwarzen Schildchens desselben 

 aus der 7. in die 4. Abth. Wesmael's versetzt werden. Dieser 

 nur auf die Farbe des Schildchens gegründete Unterschied zwischen 

 diesen beiden Abtheilungen scheint mir indess von so geringer 

 Wichtigkeit, dass mir die Trennung derselben kaum recht natürlich 

 vorkommt. In der 7. Abth. steht die Art wohl dem rufifrons 

 am nächsten, während sie in der 4. sich an dissimilis anreihen 

 würde, dessen <$ aber weissgeringelte Fühler hat. 



56. Ichneumon personatus Gr. 



Wesmael hat die beiden einzigen Typen dieser Gra- 

 venhorst'schen Art, von denen die eine die angebliche 

 Normalform, die andere die var. 1 bildet, nicht gleichzeitig, 

 sondern letztere erst untersucht, nachdem er erstere nicht 

 mehr in Händen hatte. Er kam dann schliesslich zu der 

 Ansicht, dass die var. 1 das wahre <$ zu seinem tenebrosus, 

 die angebliche Normalform aber eine davon verschiedene Art 

 sei. Es fragt sich, ob Wesmael, wenn er beide Typen 

 gleichzeitig vor sich gehabt hätte, zu einer anderen Ansicht 

 gekommen wäre. Ich bezweifle das, weil die beiden Formen 

 wirklich grosse Verschiedenheiten zeigen und seine Annahme 

 erklärlich machen. Mir liegen zur Zeit 6 hierher gehörige 

 Exemplare vor, durch deren genaue Yergleichung ich zu 

 einer von der Wesmael's abweichenden Ansicht gelangte, 

 die ich durch deren Beschreibung näher begründen zu können 



