1893. Entomol. Nachrichten. No. 17. 263 



Dieses £ wurde von H. Jemiller am 7. 7. 1892 um 

 Trostberg gefangen. 



Anmerkung. Wenn dieses <$ wirklich ein Ichneumon im 

 engsten Sinne ist, was ohne Kenntniss des § nicht bestimmt be- 

 hauptet werden kann, wird es vielleicht am besten in der 6. Abth. 

 Wesmael's untergebracht, wo es sich wohl an 1. similatorius 

 Wsm. {sedulus Gr.) am natürlichsten anschliessen würde. Es wäre 

 aber auch sehr leicht möglich, dass das $ ein ganz oder theil- 

 weise rothes Schildchen hat, iu welchem Falle die Art zur 7. Abth. 

 gehören würde. 



59. Ichneumon Jemilleri m, £. 



Niger, ore, facie cum orbitis frontalibus et genalibus, 

 macula apicali articuli primi antennarum, linea pronoti, 

 linea longa ante, lineola infra alas, scutello (excepta basi 

 rufomaculata) , postscutello, coxis et trochanteribus anterio- 

 ribus, coxarum posticarum macula infera apicali albis vel 

 albido-flavis, abdominis segmentis 1—4 (basi petioli excepta) , 

 angidis anterior ibus margineque apicali quinti rufis, femori- 

 bus, tibiis tarsisque fidvis, anterioribus ex parte flavescenti- 

 bus, femoribus tibiisque posticis apice, eorum tarsis basi plus 

 minus infuscatis, clypeo apice late rotundato, antennis bre- 

 viusculis, nodulosis, abdomine elongato, sublanceolato, post- 

 petiolo medio subtilissime scabriculo, gastrocoelis majusculis, 

 oblique impressis, alarum stigmate fusco-ferrugineo, squamula 

 et radice albidis, hac basi fulvescente. 



Long. 10 mm. 



Der vorigen Art jedenfalls sehr nahe verwandt, aber 

 durch etwas geringere Grösse, merklich kürzere und dickere 

 Fühler, weit ausgedehntere weisse Färbung an Kopf, Brust- 

 stück und Beinen sowie durch das ganz verschiedene Auf- 

 treten der rothen Färbung in dem Schildchen von demselben 

 so sehr verschieden, dass an eine Vereinigung der beiden 

 Arten nicht zu denken ist. Doch lässt das letzterwähnte 

 Merkmal auch hier vermuthen, dass die Art der 7. Abth. 

 Wesmael's angehört. 



Ausser den bereits angegebenen Unterschieden von der 

 vorigen Art ist noch Folgendes zu bemerken. Die ganze 

 obere Fläche des Hinterrückens ist viel weniger gerunzelt, 

 fast glatt, das obere Mittelfeld fast quadratisch, durch eine 

 leichte Krümmung der Seitenleisten etwas tonnenförmig, die 

 vordere Hälfte in der Mitte mit einer kleinen, vielleicht 

 nicht immer vorhandenen Längsfurche versehen; das hintere 

 Mittelfeld fast rhombisch, oben breit und gerade abgestutzt, 



