1894. Entomol. Nachrichten No. 1. 15 



dass die Fischer'sche Sammlung als solche gesondert aufbewahrt 

 werde 1). Dies trifft augenblicklich nur für jene Familien zu, die 

 von der Einordnung in die Hauptsammlung noch nicht betroffen 

 worden sind (z. B. Tenebrioniden, Chrjromeliden etc.). 



Der Zustand der Fi s cher'schen Sammlung ist hinlänglich bekannt ; 

 diese ist in Folge der Uebersiedelungen längst nicht mehr in dem 

 Zustand, in dem sie unter Fi sehe r's Händen war. Die Zusammen- 

 gehörigkeit von Etiquetten und Sammlungsobjecten bietet daher bei 

 etwaigen Studien keinen verlässlichen Anhaltspunct, da beide oft 

 umgesteckt, die Etiquetten zuweilen zu 4 und 5 Stück an einer 

 Nadel vereinigt sind. 



Es wird also das comparative Studium der Sammlungsobjecte, 

 an der Hand der Originalbeschreibungen, allein das für die Ent- 

 scheidung synonymischer Fragen wichtige Moment sein. In Erkenntniss 

 hiervon wurde bereits von meinem Vorgänger, Th. Kirsch, damit 

 begonnen, jedes Stück der Fisc her'schen Sammlung zu bezetteln 

 und der Hauptsammlung einzuverleiben (es ist dies bereits mit den 

 Cicindeliden, Carabiden, Scarabaeiden, Cerambyciden und Curculio- 

 niden ausgeführt.). Dieses Unternehmen setzt allerdings ein sorg- 

 fältiges Studium der Fi sc her'schen Typen voraus; so wie aber 

 die bereits erwähnten Familien und die BlapSMien ihre Bearbeiter 

 gefunden haben, werden auch noch die übrigen Familien mit* der 

 Zeit ihre Sichtung erfahren und in die Hauptsammlung eingereiht 

 werden. 



Obwohl wiederholt von mehreren Autoritäten die Fis cher'schen 

 Typen zu Rathe gezogen wurden, so ist bis vor kurzem von Nie- 

 mandem ihre Vereinigung mit der Hauptsammlung beklagt, geschweige 

 denn als ein Verlust für die Wissenschaft empfunden worden. Wer viel- 

 mehr Dresden kennt mit seinem Kuss und die F is ch e r'sche Sammlung 

 mit ihren schlecht schliessenden, für Anthrenen leicht zugänglichen 

 Pappschachteln und dünner Korkeinlage, welche die meist dicken 

 Nadeln leicht loslässt und ein häufiges Umfallen der ohnedies spröden 

 und gebrechlichen Insecten herbeiführt, der wird einsehen, dass bei 

 einem Verbleiben in diesem Zustande die Sammlung in absehbarer 

 Zeit thatsächlich „für die Wissenschaft verloren wäre". 



Zudem scheint es gänzlich zwecklos, die zweifellos irrthümlich 

 oder zufällig einem Exemplare beigegebene Etiquette für dieses 

 ängstlich zu bewahren, nachdem eine kritische Untersuchung ergab, 

 dass unter F i s c h e r die Objecto nie so bezettelt sein konnten. Vielmehr 

 ist es geradezu geboten, das gewonnene Untersuchungs- Resultat 

 auch in der Sammlung zum Ausdrucke zu bringen, damit man bei 

 etwaiger Consultierung der Typen nicht immer von Neuem wieder 



1) Wiener Eni Zeit. 1893, 271. 



