Entomologisehe Naehriehten. 



Begründet von Dr. F. Katter in Putbus, 



von Dr. Ferd. Karsch in Berlin. 

 XX. Jahrg. Januar 1894. No. 3. 



Bemerkungen über Verhoeff's ,, primäre und „secundäre 

 Sexualcharaktere" der Insecten. 



Von Dr. K. Es che rieh in Kegensburg. 



C. Verhoeff erörtert am Schluss seiner Arbeit über 

 die Abdominalsegmente und Copulationsorgane der Coleo- 

 pteren (Deutsche ent. Zeit. 1893. 113—170) die Frage, 

 was man als „primäre", was als „secundäre Sexual- 

 cbaraktere" zu bezeichnen habe. Er glaubt, dass sich diese 

 Frage damit am besten beantworten lässt, „dass man die 

 die Fortpflanzungszellen (Eier und Spermazellen) liefernden 

 Geschlechtsdrüsen (Testikel und Ovarien), sowie die die 

 Geschlechtszellen ableitenden Wege zusammen als primäre 

 Geschlechtscharaktere, die Parameren, den Penis und den 

 Teil des ductus ejaculatorius, welcher über den Penis vorragt 

 (Lucaniden) oder welcher durch starke Chitinisierung und 

 Loslösung vom Penis selbständig wird (Co c ein eil i den), 

 sowie ferner alle sonstigen nur dem einen Geschlecht zu- 

 kommenden Eigenthümlichkeiten (erweiterte Tarsen, An- 

 tennenanhänge etc.) als secundäre Geschlechtscharaktere 

 bezeichnet" (1. c. p. 164). 



So sehr ich Verhoeff jetzt in den meisten Punkten, 

 soweit sie die Morphologie betreffen, zustimme, so sehr 

 muss ich ihm in diesem Punkt entgegentreten und wider- 

 sprechen. 



Obige Einteilung in „primäre" und „secundäre 

 Sexualcharaktere" ist nämlich aus 2 Gründen nicht zulässig : 



1.) weil bereits Hunter und Darwin die Bezeichnung 

 „secundäre Geschlechtscharaktere" in einem ganz anderen 

 Sinne gebrauchen, indem sie darunter diejenigen Eigen- 

 tümlichkeiten des einen Geschlechts verstehen, „die nicht 

 in direkter Verbindung zu dem Akt der Reproduktion 

 stehen". Der Ductus ejaculatorius, welchen Verhoeff 

 wenigstens teilweise als secundären Geschlechtscharakter 

 bezeichnet, ist aber nicht eine Eigentümlichkeit des einen 



2 



