70 1894. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



will Herr Bergroth einen falschen Namen durch einen 

 zweiten Fehler verbessern (denn Brachylacon aus Ceylon ist 

 eine andere Gattung) und geht dem einzig berechtigten und 

 längst gangbaren Namen Lacon stillschweigend vorbei? Die 

 Berechtigung von Lacon hätte er doch zuvor prüfen müssen ; 

 denn jede von Gozis vorgenommene Namensänderung ist 

 verdächtig und nur wenige haben ernster Kritik Stand 

 halten können. La p orte trennte 1836 (Et. ent. II p. 39) 

 eine Gattung Lacon von Agrypmis ab. 1840 (Hist. nat. p. 

 247) Hess er sie fallen und zog die Arten wieder zu Agry- 

 pnus. Dieses entdeckte Herr Gozis 1886 und glaubte darum 

 der Gattung Xacow, die unterdess längst von Germar 1840 

 (Zeitschr. f. Ent. II p. 260) neu begründet worden und 

 seitdem allgemein angenommen war, einen neuen Namen 

 geben zu müssen! Mit Recht citiren Lacordaire, Kiesen- 

 wetter und Thomson nicht Laporte sondern nur Germar 

 als Autor der Gatt. Lacon und gegen Lacon Germ, sind 

 Gozis' Einwendungen vollständig kraftlos. Candeze citirte 

 allerdings in erster Linie Laporte, und dem Monographen 

 bin ich, in diesem FaUe irrthümlich, gefolgt. Ich bitte daher 

 F. halt. ed. II p. 169 ,,Lap." in „Germ." zu corrigiren und 

 als Synonyma hinzu zu fügen: ,, Archontas Goz. 1886 ballh. 

 Brachylacon Bergr. 1893 ballh. nee Motsch. 1858." 



4.) p. 308 heisst es: „die Gatt. Cryptophypnus werde 

 noch immer mit Hypnoidus vermengt, obgleich diese sehr 

 distincten Gattungen von Schiödte weit aus einander gestellt 

 und definirt worden seien". Hierauf stellt Herr Bergroth 

 Cryptohypnus mit einer lateinischen Diagnose und Hypno- 

 idus mit einer ebensolchen neben einander. Hiernach wird 

 Jeder glauben, in Schiödte's Arbeit (Daum. Bupr. och 

 Elat.) seien diese lateinischen Diagnosen der genannten beiden 

 Gattungen zu finden. Aber weit gefehlt! Die Gattung Crypto- 

 hypnus kommt zwar bei Schiödte vor, entspricht aber der 

 von Bergroth bei Hypnoidus gegebenen Diagnose; eine 

 Gatt. Hypnoidus kommt nun bei Schiödte überhaupt nicht 

 vor, wohl aber eine Untergattung von Elater Namens Hypo- 

 lithus, die der B ergrot h'schen Diagnose von Cryptohypnus 

 entspricht. Wollte Herr Bergroth seine Mittheilung bringen 

 ohne Verwirrung anzurichten, so hätte er sagen müssen, 

 dass die beiden Diagnosen von ihm selbst, theils nach dem 

 lateinischen, theils nach dem dänischen Text Schiödte's 

 frei entworfen, die beiden Gattungsnamen dabei aber nicht 

 in Schiödte's Sinne gewählt wurden, sondern — nach 

 Seidlitz F. halt. ed. II p. 182. — Von grossem Werthe ist aber 



