72 1894. Entomol. Nachrichten. No. 5. 



vermieden hätte. Der brave alte Paykull konnte vor 

 100 Jahren nicht ahnen, dass einst der Typus -Schwindel 

 von Herrn Crotch erfunden werden würde, und hat daher 

 natürlich kein Wort davon gesagt, dass er eine seiner drei 

 Arten der Gattung Hypulus {A-guttatus, Quercimis und 

 bifasciatus) für ,, typischer" halte als die anderen. Mulsant 

 hatte daher vollkommen Recht, den Namen Hypulus auf 

 diejenige Gattung anzuwenden, der die Mehrzahl der 

 Paykull'schen Arten {quercinus und bifasciatus) angehören. 

 Dass Fabricius seine Gattung Dircaea „auf barbatus ge- 

 gründet" habe, ist ebenso eine unwahre Behauptung. Auch 

 Fabricius sah den künftigen Typus-Schwindel nicht voraus, 

 gründete seine Gattung 1798 zuerst ohne Nennung 

 irgend einer Art (p. 6) und beschrieb erst später (p. 121) vier 

 durchaus gleichberechtigte Dircaea- kxiQw: barbata, discolor, 

 4-guUata und riificollis. Mulsant brachte mit vollkommenem 

 Recht die erstgenannte zu der schon früher von Hellenius 

 gegründeten Gattung Serropalpus, die letztgenannte war 

 1834 von Sahlberg als Phryganophilus abgetrennt worden, 

 und somit verblieben die zweite und dritte Art der Gatt. 

 Dircaea, bis Thomson sie in Dircaea und Xylita zerlegte 

 und dabei natürlich discolor (nach Paykull's Vorgang 

 von 1798) zu Xylita brachte. So verblieb demgemäss 

 von den F ab rici 'sehen 4 Arten 4-guttata allein der Gattung 

 Dircaea. Die Sache ist so einfach und so klar ! Aber statt 

 selbst zu prüfen, fällt Herr Bergroth einem Crotch zum 

 Opfer, dem es bekanntlich nur durch seine famose Erfindung 

 von der „einzigen typischen Art", auf die jede Gattung 

 zum Heile der Entomologie zurückgeführt werden müsse 

 (Col. Heft Vni p. 71), gelungen ist, die grösste Verwirrung 

 in die gangbare Nomenclatur zu bringen. Wer auf solchem 

 Standpunkte steht und sich nicht entblödet, dreist zu be- 

 haupten, Paykull habe die Typen seiner Gattungen 

 „sorgfältig angegeben" (ebenda p. 81), mit dem kann man 

 ebenso wenig über nomenclatorische Fragen streiten, wie 

 mit Herrn Knaak seeligen Andenkens über Astrophysik. 

 Mit der Berufung auf Crotch kommt Herr Bergroth also 

 um 10 Jahre zu spät. Wenn aber auch Hörn demselben 

 zum Opfer gefallen sein sollte, so wird dadurch nur bewiesen, 

 dass ein unkritischer Kopf mehr Unheil anrichten kann als 

 zehn kritische wieder gut zu machen im Stande sind. 



Um Missverständnissen vorzubeugen, muss ich nach- 

 drücklich betonen, dass der sog. „Typen-Schwindel", wie 

 ich ihn nenne, auf keinen Fall mit §§ 17 und 18 unserer 



