1894. Entomol. Nachrichten. No. 6. 86 



wissenschaftlichen Entomologen einen .Gefallen zu erweisen, 

 andererseits diejenigen Leser auf dasselbe dringend auf- 

 merksam zu machen, welche es noch nicht ihrem Bücher- 

 reservoir einverleibten. Endlich wird es auch dem Verfasser 

 nicht unliebsam sein können, wenn Lob und Tadel über sein 

 Werk frei geäussert werden. 



Ein wirklich wissenschaftliches, allgemeines deutsches 

 Handbuch über Lisekten besassen wir bisher nur in Veit 

 Graber, die Insekten, München 1877 — 79 in 2 Bänden, 



So freudig man dieses Werk damals auch begrüssen 

 musste, so lagen doch in der in demselben befolgten Methode 

 der Darstellung zu grosse Mängel als dass es lange hätte 

 befriedigen können: 



1. Der erzählende und häufig ins Humoristische fallende 

 Ton ist für ein Handbuch unpassend. 



3. vermisst man allenthalben die Uebersichtlichkeit und 

 Präcision der Darstellung. 



Der Hauptfehler des 1. Bandes i) aber liegt darin, dass 



3. eine vergleichende Morphologie fast gänzlich 

 mangelt! Eine solche ist aber nur möglich, wenn Ana- 

 tomie und Systematik in befruchtende Wechselwirkung 

 treten und daraus dann selbst das gewinnen, dessen sie 

 bedürfen. V. Grab er ist nun zwar einerseits ein ganz 

 hervorragend tüchtiger Histiologe gewesen, andererseits 

 aber ein schlechter Morphologe. Auch hat er nicht 

 genügende systematische Kenntnisse besessen. So erklärt 

 es sich, dass uns im 1. Bande seines Werkes keine klar ver- 

 gleichende Morphologie geliefert wird, sondern unzusammen- 

 hängende Daten der Morphologie,welche aber physiologisch 

 gut verknüpft wurden. Die Physiologie aber muss ganz 

 für sich behandelt werden. In dem Kapitel „Mechanik der 

 Gliedmaassen" liefert uns Grab er eine physiologisch sehr 

 brauchbare Darstellung der Thätigkeit der Körperanhänge, 

 welche ich jedem, der sie noch nicht kennt, sehr empfehle, 

 da sie dauernden Werth hat. Der physiologische Gesichts- 

 punkt zieht sich übrigens durch den ganzen L Band des 

 Graber'schen Werkes hindurch. Das wäre recht schön, 

 wenn diesem Bande zwei andere vorangingen, deren einer 

 die vergleichende Morphologie, deren anderer die natürliche 

 Systematik enthielte. Das giebt es dort aber nicht. Grab er 

 spricht also von der Physiologie der Organe, ohne uns mit 

 der Morphologie derselben bekannt gemacht zu haben und 



1) Der Organismus der Insekten. 



