1894. Entomol. Nachrichten. No. 6. 89 



„Die Form des Kopfes. Der rüsselförmig verlängerte Vorder- 

 kopf mancher Coleopteren und Neuropteren". 



„Stirnfortsätze, Kopfhörner, Höcker etc." 



„Verbindung des Kopfes mit dem Brustabschnitt". 



„Die Grösse des Kopfes im Verhältniss zum Rumpfe". 



„Der unvollständige Kopf vieler Dipterenlarven". „Die 

 Augen". „Einteilung der Augen" etc. „Die Antennen". 

 „Stellung der Fühler". „Teile eines Fühlers" u. s. w. 



Mit S. 196 beginnt der hochwichtige Paragraph über 

 „Die Mundteile", welcher ebenfalls mit Scharfsinn durch- 

 gearbeitet *ist ^). 



Vermisst habe ich nur das Kapitel über den Epipharynx. 

 Von Kolbe's Originaldarstellungen beruhen diejenigen von 

 Staphylinus leider auf einiger Phantasie, worauf ich an 

 anderer Stelle zurückkomme. Dass es aber überhaupt von 

 kaum irgend einer Coleopteren-Form eine ausreichende Dar- 

 stellung der Mundteile giebt, ist einerseits für Kolbe eine 

 gewisse Entschuldigung, andererseits für den coleopterolo- 

 gischen Zweig der Entomologie ein neues Zeichen seiner 

 auffallend einseitigen bisherigen Ausbildung bei den meisten 

 seiner Angehörigen. Selbst von Cicindela findet man bis 

 in die neueste Zeit keine vollständige Darstellung der Mund- 

 teile, denn die inneren Teile des Mundes sind stets ver- 

 nachlässigt. Man hat vielfach mit Unrecht geglaubt, ein 

 genaueres vergleichend-morphologisches Studium der Coleop- 

 teren-Mundteile sei überflüssig ^) wegen deren Einförmigkeit. 

 Allerdings herrscht in Bezug auf Mandibeln und Maxillen 

 eine gewisse Eintönigkeit, desto mannigfaltiger aber sind 

 Endolabium und Unterlippe s). 



Die Mundteile der andern Insektenklassen hat Kolbe 

 meist hübsch behandelt, denn es standen ihm bei den meisten 

 vortreffliche Vorarbeiten zu Gebote. 



Mit S. 235 beginnt die Erörterung des „Brustabschnittes" 

 (Thorax). Dieselbe ist recht klar gehalten, doch merkt man 



^) K. irrt sich übrigens, wenn er die Mandibeln S. 203 für 

 „ solide " hält , sie besitzen vielmehr im Innern eine Höhlung, 

 wie ein Widderhorn etwa. 



2) Vergl. die von Kolbe gegebene Litteraturübersicht. 



^) Die ungeheure Menge von Untersuchungen der Coleopteren- 

 Mundteile zu systemat. Zwecken, sind natürlich wegen deren 

 Oberflächlichkeit vergleich.-morphologisch meist wertlos und daher 

 auch für eine wirklich wissenschaftliche, natürliche Systematik 

 unvoUständig. 



