1894. Entomol. Nachrichten. No. 6. 95 



teren „Cerci" (resp. Styli) zu. (Als Ausnahme kenne 

 ich bis jetzt nur die Dytiscinae.) Kolbe spricht von 

 „tasterförmigen Anhängen", ich habe aber sonst noch keine 

 Cerci gesehen, welche man so nennen könnte. Auch über- 

 lässt er es dem Leser zu schliessen, dass diese Gebilde als 

 Cerci von K. angesehen werden. Das Gesagte genügt, um 

 zu zeigen, dass meine Aeusserungen 1. c. berechtigt waren. 

 Wie nötig es aber ist bei vergleich. -morphologischen Er- 

 klärungen zu beweisen und nicht blos zu behaupten, wird 

 Kolbe zur Genüge daraus ersehen, dass eben die in 

 Rede stehenden Organe gar keine „Cerci" sind wie er und 

 auch ich anfänglich annahm, sondern Styli. — K. thut 

 ferner so, als hätte ich leugnen wollen, dass die „Genital- 

 taster" „zum Abtasten eines für die Eiablage geeigneten 

 Ortes dienen". Wo steht denn etwas davon in meiner 

 Arbeit?? Ich habe selbst die Beobachtung zur Genüge 

 gemacht (z. B. an Hylotrypes) und es ist ausserdem aus der 

 Lage der Vagiualöffnung diese Funktion mit Leichtigkeit zu 

 erschliessen. Ferner habe ich mich weitläufig über die 

 Grabapparate bei Caraboidea ausgesprochen, wo die Styli 

 zum Anseinanderscharren von Erde oder Mulm dienen. 

 Dass ein besonderer physiologischer Ausdruck für die Styli 

 nicht erlaubt sei, habe ich nirgends behauptet, vielmehr 

 steht in meiner Arbeit über die männlichen Coleopteren, 

 S. 117 ausdrücklich, dass „die Physiologie für ein Ding der 

 Morphologie ganz verschiedene physiologische Termina 

 einführen" kann. 



W^enn man aber einen physiologischen Ausdruck gebraucht, 

 darf er nicht irreführend sein, wie es der K o 1 b e'sche Ter- 

 minus „ Genitaltaster" ist. Von „Tastern" ist gar keine 

 Rede! Wollen wir einen physiol. Ausdruck noch in 

 Anwendung bringen, so wäre der Terminus „Tastcerci" 

 früher zulässig gewesen, jetzt mag man neben dem 

 morphologischen Styli noch die Bezeichnung Taststyli 

 gebrauchen. 



Aus Kolbe's Ausdruck „tasterförmige Anhänge" 

 ist übrigens mit Evidenz zu ersehen, dass er die 9. V. oder 

 einen Teil derselben noch mit zu den „Cerci" gerechnet 

 hat. (Er beging also denselben Fehler wie F. Stein!). 

 Sonach wird es auch für jeden klar, dass Kolbe gar 

 nicht in der Lage sein konnte zu beweisen, dass 

 die „Geni taltaster" „Cerci" seien. Da ich dies 

 bemerken musste, habe ich um so mehr Grund gehabt 

 seinen Ausdruck „Genitaltaster" zurückzuweisen. 



