1894. Entomol. Nachrichten. No. 11. 169 



von Segm. 2 und 3 mit dem folgenden interjedus überein- 

 stimmen und auch für dessen Verbindung mit uniguttatus 

 sprechen. 



14. A. interjedus ?. (1. c. p. 38 no. 29.) 



Die specifische Verschiedenheit dieser Art von unigut- 

 tatus ist mir sehr zweifelhaft. Das fast doppelt so breite 

 als lange obere Mittelfeld des Hinterrückens und der ganze 

 Hinterstiel scheinen mir abnorm entwickelt, die bei unigut- 

 tatus sehr schwankende Grösse der Rückengruben bilden 

 keinen sicheren Unterschied, ebenso wenig die angeblich 

 schlanken Schenkel. Abgesehen von den sehr unwesentlichen 

 schwarzen Flecken auf Segment 2 und 3 (der kleine auf 

 Segm. 2 hängt übrigens mit dem auf 3 durchaus nicht zu- 

 sammen , wie Tischbein in seiner Beschreibung angiebt, 

 dagegen zieht sich nach rechts neben und hinter jenem 

 Fleck eine schwarze Linie gegen den Hinterwinkel als eine 

 weitere Abnormität dieses Individuums) würde dieses ? bei 

 uniguttatus zwischen var. 1 und 2 Wsm. stehen, indem das 

 Schildchen nur noch einen weissen Punkt hat. 



Var. 1. Nicht Glied 7—12, sondern nur 8—10 der Fühler- 

 geissel sind oben weiss. Der schwarze Fleck auf Segm. 2 

 steht wie beim vorigen Ex. vor dem Hinterrande, Segment 3 

 zeigt nur rechts ein paar undeutliche Schattenflecke. Nach 

 der Etiquette ist es das betreffende Wiener Ex. 



Var. 2. Hier sind Glied 9—12 der Fühlergeissel oben 

 weiss; Segm. 2 ist fast ganz roth, 3 hat nur einen undeut- 

 lichen dunklen Schattenfleck auf dem Rücken. 



Tischbein war in Zweifel, ob diese beiden Varietäten 

 wirklich zu seinem interjedus gehören. Ich möchte denselben 

 ebensowenig die Berechtigung zugestehen, eine besondere 

 Art zu bilden, wie der Hauptform Tischbein's, sie vielmehr 

 ebenso wie letztere nur für Varietäten des uniguttatus halten. 



15. A. filatus ?. (1. c. p. 39 no. 30.) 

 Eine interessante, mir bisher nicht vorgekommene Art. 

 Zur Bildung einer besonderen Gattung scheint mir aber 

 durchaus kein Grund vorhanden zu sein, denn die Fühler 

 sind gegen das Ende deutlich, wenn auch nicht so scharf 

 wie bei anderen Arten zugespitzt. Beizufügen ist noch, 

 dass (wenigstens bei diesem Individuum) sämmtliche Bauch- 

 ringe in der Mitte eine Falte bilden, daher es nicht un- 

 wahrscheinlich ist, dass auch das <^ eine Falte an dem 4. 

 Bauchringe hat und dadurch für einen Ichneumon gehalten 

 werden kann. 



