1894. Entomol. Nachrichten. No. 11. 171 



wenn nicht ausschliesslich doch grösstentheils auf Ä. spu- 

 tator zu beziehen ist. 



Wesmael hätte die beiden bei culpator angegebenen 

 Unterscheidungsmerkmale 3 u. 4 (Tent. p. 82) nicht zurück- 

 ziehen sollen (s. Mant. p. 40), nur würde ich bei 3 zuletzt 

 ,,ampUor'' dem Jatior^'- vorziehen. 



18. A. alhostriatus (J. (E. Z. Bd. 42 [1881] p. 185 no. 31.) 

 Den bräunlichen oberen Theil des hinteren Augen- 

 randes als Fleck zu bezeichnen ist wohl nicht recht passend. 

 Oberes und hinteres Mittelfeld zeigen kaum die Spur einer 

 Trennungsleiste. Die mittleren Segmente haben einen 

 schmalen, blass braunen Hinterrand; die mir ganz neue 

 Bezeichnung „wasserweiss" hat keinen Sinn, da reines Wasser 

 farblos ist, unreines verschiedene Farben zeigt. Ob das 4. 

 Bauchsegment eine Falte hat, ist bei dem durch Eintrocknen 

 verursachten dichten Anliegen der Bauchhaut an der Rückeu- 

 haut unmöglich mit Sicherheit zu erkennen und ist das 

 Thier deshalb möglicherweise ein Ichneumon. Ist es aber 

 ein Ämblyteles, so kann es nur in der Nähe von pseudo- 

 nymus, nicht unwahrscheinlich sogar dieser Art selbst als 

 Varietät angehören. Unser Museum besitzt nämlich ein cJ 

 dieser Art aus v. Siebold's Sammlung, bei dem nur mehr 

 2 Fühlerglieder weisse Flecke zeigen, weshalb ein zuweilen 

 gänzliches Verschwinden derselben gar nicht unwahrscheinlich 

 ist, und da ich bei den Ichneumon- arten unserer Sammlung 

 kein (J finden konnte, zu dem ich dieses ziehen könnte, ist 

 mir die Zugehörigkeit zu A. pseudonymus um so wahrschein- 

 licher, wo es als besondere vierte Varietät (var. nigricornis 

 m.) eingeschaltet werden kann. 



18. B. alhostriatus ^. 

 Dieses ^ ist sicher nicht das des vorhergehenden ^. 

 Der Kopf ist etwas kürzer und seitlich mehr gerundet, das 

 obere Mittelfeld hinten deutlich durch eine bogenförmige 

 Leiste von dem hinteren Mittelfelde geschieden, letzteres 

 unvollkommen dreitheilig, indem von den beiden Längs- 

 leisten nur etwa die untere Hälfte entwickelt ist (was in- 

 dess eine Abnormität sein mag), die oberen Seitenfelder 

 sind durch eine deutliche Querleiste geschieden. Es ist 

 auch nicht wahrscheinlich, dass, wenn das ^ weisse Augen- 

 ränder der Stirne hat, diese beim 'S fehlen. Leider ist der 

 Hinterleib dieses 5 verloren gegangen, wodurch ein Urtheil 

 über dasselbe und sein Verhältniss zum fraglichen S noch 



