180 1894. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



ich doch die Behauptung des Herrn Kraatz, „dass die Zahl 

 der Fühlerglieder sehr wenig mit der Classification der 

 Rhizotrogiden-Gattungen zu thun haben", ganz verfehlt. 

 Die Fühlerglieder sind ein leicht fassharer Charakter, der 

 ganz unentbehrlich ist. Ja, als wesentlichen Gattungs- 

 charakter führte Herr Kraatz selbst, bei seiner Rhizo- 

 tr giden-Ga.ttung Ädoreto2)S die achtgliedrigen Fühlei: auf 

 (D. E. Z. 1883. S. 152). Aus welchen Gründen wird jetzt 

 die Fühlerbildung als unwesentlich bezeichnet? 



4. Ich war daher wohl berechtigt, bei CryphaeoUus 

 nach der Fühlergliederzahl zu fragen, die Herr Kraatz be- 

 kanntlich nicht angeführt hatte. Da ich jetzt an dem mir 

 durch gütige Vermittlung des Herrn Weise übersandten 

 Typus sehe, dass nur 9 Glieder vorhanden sind, so nehme 

 ich zunächst auch meine Behauptung zurück, dass die 

 Gattung zu Brahmina gehört, denn diese hat zehngliedrige 

 Fühler und ich lege Werth auf die Fühlerbildung. Ich hätte 

 es aber trotzdem vermieden, auf Cryx)haeohins brunneus eine 

 eigene Gattung zu errichten. Es ist, wie ich aus der Be- 

 schreibung schon vermuthete, ein Weibchen und noch dazu 

 ein schlecht conservirtes ; es machte wegen seiner Kleinheit 

 undderfürGattungseigenthümlichkeitgehaltenenGeschlechts- 

 charaktere auf den Autor einen von den europäischen 

 Rhizotrogiden abweichenden Eindruck, was auch zuge- 

 standen werden soll. Doch finde ich von allen Merkmalen 

 nur die Fühler und die gespaltenen Krallen zur Classificirung 

 verwendbar und ich würde die Art zu Lasiopsis Er. (Ascep- 

 tonycha Kf.) mit 9-gliedrigen Fühlern stellen. 



5. Von der Gattungsentstehung jenes Cryphaeobius 

 erfahren wir (Seite 77), dass die Gattung von Herrn Kraatz 

 nicht aufgestellt ist, damit sie classificirbar sei, sondern weil 

 sie ihm neu erschien. Ich muss diesem Verfahren ent- 

 schieden widersprechen. Jede Gattung muss so charakte- 

 risirt werden, dass sie auch classificirbar ist, auch wenn 

 sie der Autor nur seinem Gefühl folgend erfasst hat; er 

 hat doch die Pflicht, anderen gegenüber seine Gefühls- 

 Gattung zu begründen. 



6. Herr Kraatz behauptet, diesmal allerdings ohne 

 Bestätigung seitens der Commission, „dass die Gattung Eolo- 

 trichia {= Ancylonycha = Lachnosterna) gespaltene Klauen 

 habe, die Brenske dieser Gattung abdisputirt habe". Darauf 

 muss ich, sehr überrascht, erwidern, dass fioZo^ncAm allerdings 

 keine gespaltenen Klauen hat, denn diese Gattung hat den 

 Klauenzahn in der Mitte. Mit Rücksicht darauf, dass hier 



