182 1894. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



Es handelt sich hier also durchaus nicht um ein „unter 

 Umständen sehr gutes specifisches Merkmal", auf welches 

 erst Herr Kr a atz „aufmerksam macht", sondern es handelt 

 sich thatsächlich um einen Gruppencharakter, um ein Merk- 

 mal aller echten Melolonthiden. 



8. Herr K r a a t z behauptete, eine Bralimina von Ceylon 

 zu besitzen; ich bestritt dies. Mir ist jetzt, durch dieselbe 

 gütige Vermittlung, diese vermuthliche -Bra^mma zugegangen. 

 Es ist eine SchüomjcJia! Meine Ansicht, dafs auf Ceylon 

 keine BraJimina vorkommen dürfte, ist also bis jetzt noch 

 nicht widerlegt. 



9. Es mufs als eine Belästigung empfunden werden, 

 wenn klar vor aller Augen liegende Thatsachen wiederholt 

 bestritten werden. So habe ich bereits den für BraJimina 

 rubetra vorgeschlagenen Namen „Faldermanni"' deswegen 

 als verfehlt bezeichnet, weil ich selbst den Namen „mimäa^' 

 dafür in Anwendung gebracht. Wer die Beschreibung meiner 

 Brahmina rubetra zu Ende liest, wird auf Seite 92, Zeile 

 6 von oben, jenen Namen gedruckt finden. 



10. Dass Bhizotrogus pilicollis bis jetzt für Oesterreich 

 nicht nachgewiesen ist, wie ich behauptet hatte, wird nun 

 auch von meinem Gegner in der Deutschen E. Z. 1894. S. 80 

 zugestanden, während in der Wiener E. Z. 1893 S. 217 

 immer noch seine Behauptung unwiderrufen zu lesen ist, 

 welche lautet: „Der bei Wien gesammelte Bhizotrogus ist 

 nicht, wie Herr Brenske in den Ent. Nachrichten 1893. 

 p. 110 vermuthet, = assimilis, sondern wirklich pilicollis 

 Gyll; es war meine Pflicht, darauf aufmerksam zu machen, 

 dass Eh. pilicollis als deutsche Art aufzufassen ist." Die 

 Wiener E. Z., welche diese irrige Notiz enthielt, wurde bereits 

 im August vorigen Jahres ausgegeben. Es wäre Pflicht des 

 Herrn Kraatz gewesen, dass er in demselben Blatt, in 

 welchem er eine ihmbewusste unwahre Behauptung gegen 

 mich ausgesprengt sah, dieselbe auch sofort zurücknahm. 

 Statt dessen lässt er fünf Monate darüber vergehen und 

 dann erfolgt eine Berichtigung in einem anderen Blatte. 

 Es gehört doch nur ein geringes Anstandsgefühl dazu, um 

 auch dem Gegner Gerechtigkeit wiederfahren zu lassen. 



11. Ganz allgemein bestreite ich auch die Richtigkeit 

 derjenigen Behauptungen, auf welche ich hier nicht ein- 

 gegangen bin. Eins will ich zugeben: In meiner Arbeit ist 

 thatsächlich „Schrenk" gedruckt, statt „Schrenck". 

 Ich bin ihm dankbar für diese wichtige Berichtigung und 

 will mich dadurch erkenntlich zeigen, dass ich ihn auf werth- 



