1894. Entomol. Nachrichten. No. 14 u. 15. 237 



steht aber bei dieser dicht an SM, während er bei mesogena 

 der Mediana nahe gerückt ist; auch fehlt der Hinterflügel- 

 oberseite der zwischen M^ und Mg wurzelwärts befindliche 

 und etwas über UDC nach vorn reichende schwarze Sammet- 

 fleck, welcher der Mycalesis sandace Hew. (Aurivillius, 

 Ent. Tidskr. XIV, 1893, p. 271) eigenthümlich ist. 



Ob das Fehlen des Augenflecks zwischen OR und UR 

 auf der Vorderflügeloberseite einen Charakter dieser Art 

 darstellt, ist mir deshalb zweifelhaft geblieben, weil von 

 gleichem Fundorte mit dem beschriebenen Exemplare noch 

 ein zweites, der Mycalesis sandace Hew. sehr ähnliches männ- 

 liches Exemplar im Museum vorliegt, bei welchem die Vor- 

 derflügeloberseite sogar zwei kleine, je mit grossem weissem 

 Kerne versehene Augenflecke, je einen zwischen OR und UR, 

 UR und M;, aufweist, während auf der Vorderflügelunterseite 

 fünf Augenflecke, je einer in den Feldern zwischen OR und 

 SM auftreten, von denen nur der zwischen M^ und Mg etwas 

 verloschen ist; leider ist bei diesem Stücke die Oberseite 

 beider Hinterflügel auf der Mitte so vollständig ihrer Be- 

 schuppung beraubt, dass von Borstenpinseln nur noch die 

 beiden am Vorderrande erhalten blieben, es jedoch den 

 Anschein hat, als habe zwischen M und SM an M ein 

 Borstenpinsel gesessen, sodass eine spezifische Gleichheit 

 mit Mycalesis mesogena, ungeachtet der Augenflecke der Vor- 

 derflügeloberseite und der grösseren Zahl von Augenflecken 

 der Vorderflügelunterseite, mir nicht ausgeschlossen scheint. 



Beide Exemplare stammen aus Centralafrika (6*^ s. Br., 

 22 — 26^ östl. L. von Greenw.) und wurden von dem verstor- 

 benen Forschungsreisenden Dr. PaulPogge heimgebracht. 



Herr Professor Christ, Aurivillius hat (Ent. Tidskr. 

 XIV, 1893, p. 271) meine Gattung Dichothyris für unan- 

 nehmbar erklärt und ich kann nach sorgfältiger Prüfung 

 seiner Argumente ihm nur beipflichten. Es giebt unter den 

 Mycalesis- Arten eine Anzahl, welche so sehr einen Ueber- 

 gang zwischen Mycalesis und Dichothyris bilden, dass man 

 zweifelhaft bleibt, wohin sie zu stellen sind und im Folgen- 

 den gebe ich eine Zusammenstellung dieser und der echten 

 Dichothyris- Alten in Tabellenform nach den cS(S'- 

 1 (4) Auf der Hinterflügelunterseite zwischen SM und lA am Analrande 

 ein vollständiger grosser Augenfleck (i</no&i7is- Gruppe).») 



') Da Mycalesis dubia Aurv., von der nur das 9 bekannt ist, gleich- 

 falls einen bei Mycalesis- Arten seltenen Augenfleck zwischen lA 

 und SM führt, so scheint sie mir in eine Gruppe mit Mycalesis 

 ignobilis Butl. und nobilis Aurv. gehören zu können. 



