238 1894. Entomol. Nachrichten. No. 14 u. 15. 



2 (3) Hinterflügeloberseite längs SM im Felde zwischen SM und M^ mit 

 einem Kamme schwarzer Borstenhaare ; Hinterflügelunterseite zwischen 

 M2 und M3 ohne Augenfleck 1. Myc. ignohilis Butl. 



3 (2) Hintei-flügeloberseite auf SM mit einem grossen, matten, körnigen 

 schwarzbraunen Fleck nahe dem Analwinkel. Hinterflügelunterseite 

 auch zwischen Mg und Mg mit Augenfleck . 2. Myc. nobilis Aurv. 



4 (1) Auf der Hinteillügelunterseite zwischen SM und lA kein Augenfleck. 



5 (26) Im Hinteiilügel ODC stets normal entwickelt und UR erheblich 

 weiter auswärts als OR entspringend. 



6 (13) Hintei-flügelunterseite zwischen M^ und Mg ohne Augenfleck. ') 



7 (12) Hintei-flügelaussenrand stark wellig, an der Mündung von M^ 

 mehr oder weniger stark stumpf gerundet ausgezogen und mit stumpf 

 gerundet vortretendem Analwinkel. Flügeloberseite ohne selbständige 

 Augenflecke. Hinterflügeloberseite mit wenigstens drei Borstenpinseln: 

 zweien am Vordeixande und einem hinter und nächst der Mediana.^) 



8 (11) Vordei-flügeloberseite mit getheilter, auf die Mitte des Aussen- 

 randes gerichteter gelber Subapicalbinde. Hinterflügel an der Mündung 

 von Ml nicht schwanzartig vortretend. Hintei-flügeloberseite in dem 

 Felde zwischen M^ und Mg ohne Borstenpinsel. 



9 (10) Hinterflügeloberseite am ZeUende ohne Borstenpinsel: 



8. Myc. auricruda Butl.'*) 



10 (9) Hinterflügeloberseite auch nahe dem Zellende mit einem braunen 

 Borstenpinsel 4. Myc. graphidhabra Karsch 



11 (8) Vorderflügeloberseite mit kaum angedeuteter ungetheilter, auf den 

 hinteren Aussenwinkel gerichteter hchterer Subapicalbinde. Hinter- 

 flügelaussenrand an der Mündung von M^ in einen stumpf gerundeten 

 Lappen schwanzartig ausgezogen. Hintei-flügeloberseite auch in dem 

 Felde zwischen Mj und M2 ganz wurzelwärts mit einem Borsten- 

 pinsel 5. Myc. savibulos Hew.*) 



1) Diese Eigenthümhchkeit finde ich wenigstens bei sämmtlichen mir 

 vorhegenden Exemplaren der in diese Gruppe aufgenommenen Arten ; 

 doch ist sie mit Zweifel aufzunehmen, da das Vorhandensein oder 

 Fehlen dieses Augenflecks füi- andere Arten sicher nicht charakteri- 

 stisch ist, z. B. nicht für Mycalesis evadne (Cram.) (eliasis Hew.). 



•■2) Für die mir in natura unbekannte Mycalesis kenia Rogenh. ist 

 mir dieser Charakter zweifelhaft; Rogenhofe r sagt vom cf dieser 

 Art: „Hinterflügel ... auf der Subcosta in seichter grubiger Ver- 

 tiefung ein gelblicher, am Grunde schwarzer Haarpinsel, auf der 

 Mediana eine kürzere hellbräunliche Haarüocke." 



•'•) Butler beschrieb die Borstenpinsel seiner Mycalesis auricruda 

 nicht ; doch bezog ich auf diese dieselbe Art, welche ich später als 

 solche von Aurivillius erhielt. — Trotz der dui'chaus nicht über- 

 einstimmenden Abbildung seiner Mycalesis mandanes Hew. bei 

 Hewitson (111. Ex. Butt. V, Mycalesis, 1873, tab. 9, flg. 61, 62) 

 ist es doch höchst wahi-scheinlich, dass dieselbe als Synonym zu 

 auricruda Butl. gehört und nicht mit graphidhabra identisch ist, 

 da Hewitson die 3 Borstenpinsel der auricruda abgebildet und 

 beschrieben hat, graphidhabra aber deren 4 besitzt. 



') Das einzige mii- vorliegende Exemplar einer Mycalesis, welche ich 

 für Myc. sambulos Hew. halte, stammt von der Barombi-Station 

 in Kamerun aus den herrlichen Sammlungen des Herrn Dr. Paul 

 Preuss; obwohl es in der Form gut, in der Färbimg dui-chaus 



