1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 243 



zwar das Weibchen auf dem Männchen (!), erbeutet 

 wurde. Auch ich habe in Bezug auf die relative Lage der 

 Geschlechter dieselbe Beobachtung an spinnenden Hilaren 

 gemacht (Entom. Nachr. 1889, p. 222) und es ist diesen 

 Angaben (seit dem Jahre 1888) auch bis jetzt noch nicht 

 widersprochen worden. Wenn nun Herr Mik in seinem 

 Artikel angiebt, dass nach seinen Beobachtungen bei 

 Hilaren, Rhamphomyien etc. das Männchen auf dem 

 Weibchen sitzt und dass man sich nur leicht täuschen könne, 

 so könnte ja eine Täuschung insofern stattgefunden haben, 

 als möglicherweise das unten sitzende Männchen der von 

 Herrn Becker und mir beobachteten Pärchen kein leben- 

 des, sondern ein von dem Weibchen erbeutetes war. Wir 

 Dipterologen streiten uns eben noch über Dinge, die den 

 Sammlern anderer Insektenordnungen längst bekannt sind. 

 Ein besonderes Augenmerk wäre jedoch noch darauf zu 

 richten, ob eine abweichende Lage beider Geschlechter 

 während der Copulation vielleicht doch nur denjenigen 

 Hilara-kvten eigenthümlich ist, deren Männchen die merk- 

 würdigen Spinnorgane besitzen. i) 



Auf Seite 153 ist Herrn Prof. Mik nicht leicht erklär- 

 lich, wie ich einmal das Schleierchen mit Erweiterungen 

 der männlichen Geschlechtsorgane anderer E rapiden ver- 

 gleichen und an anderer Stelle mit einer verhärteten Ab- 

 sonderung gewisser Drüsen (Duftorgane) in Zusammenhang 

 bringen konnte. Diese Aeusserung beweist wieder, wie 

 flüchtig Herr M i k meine Arbeit gelesen hat. Es geht doch 

 klar und deutlich aus dem am Schlüsse meiner Arbeit 

 Gesagten hervor, dass ich nur dann in dem Gebilde eine 

 Absonderung aus Duftorganen vermuthen würde, wenn sich 

 herausstellte, das dasselbe nur während des eigenthümlichen 

 Luftreigens erzeugt wird. Im andern Falle, also wenn 

 das Schleierchen auch am ruhenden Thiere beobachtet 

 werden sollte, würde ich es für ein in der Bildung be- 

 griffenes Organ des männlichen Genitalapparates halten und 

 dann wäre es mit den membranartigen Bildungen an den 



1) Für meine Annahme, dass die in Kede stehenden Erweiterungen 

 der männlichen Genitalapparate den Zweck haben, das Weibchen 

 festzuhalten, ist es natürlich ganz gleichgültig, welche Lage 

 beide Geschlechter einnehmen. Dass auch die haubenartigen 

 Erweiterungen bei PacJiymeria, Rhamphomyia, Brachy- 

 stoma etc. gleichzeitig aeronautische Apparate sind, wird wohl 

 nicht bestritten werden. 



lö* 



