1894. Entomol. Nachrichten. No. 16. 255 



eine Folge der überhaupt geringen Entwicklung des nur 

 12 mm. langen und sonst so gut zu dieser Art passenden 

 Thieres sein können? Es ist dieses das früher (E. Z. Bd. 

 37. [1876] p. 274 No. 3) als I. explorator beschriebene S 

 aus Wien. Unbedenklich aber glaube ich ein als „var. 3?" 

 bezeichnetes Ex. aus Fulda für ein solches annehmen zu 

 dürfen. Es ist merkwürdig, dass Tischbein diese oft wieder- 

 derkehrende Art stets misskannt und fast jede Abänderung 

 derselben für eine andere Art gehalten hat. 



13. 1. castanicauda ^. (E. Z. Bd. 42 [1881] p. 170 No. 6.) 



Ich glaube, dass dieses Ex. ohne Bedenken zu castani- 

 ventris (Gr. ^) ^ Wsm. var. 2 gestellt werden kann. 



14. 1. specularis 9- (E. Z. Bd. 42 [1881] p. 170 No. 7.) 

 In der Diagnose steht in Folge eines Schreib- oder 



Druckfehlers „lineola infra alas'' anstatt „lineola ante alas" 

 wie in der Beschreibung richtig angegeben ist. Die nächst 

 verwandte Art dieses Thieres ist weder leucocerus noch fal- 

 sificus, neben welche sie Tischbein stellen will, sondern 

 ganz entschieden comitator, denn die Fühler sind keineswegs 

 einfach fadenförmig, sondern jenseits der Mitte ziemlich 

 stark erweitert und unten abgeflacht, wenn auch nicht so 

 stark wie bei comitator, von dem es sich allerdings auch 

 noch durch geringere Grösse, feinere Skulptur und grösseren 

 Glanz, besonders des Schildchens und fast ganz glatten 

 oberen Mittelfeldes sowie durch die sehr grossen und 

 tief eingedrückten Rückengruben unterscheidet. Das obere 

 Mittelfeld finde ich nicht länger als breit, nach vorne wenig 

 verschmälert, hier von einer geraden, hinten von einer stark 

 nach vorne gebogenen Leiste begrenzt. Nun habe ich aber 

 um Tegernsee ein zweifelloses comitator-^ gefangen, das 

 ebenfalls eine kurze weisse Linie vor den Flügeln und 2 

 grosse weisse Strichelchen an den Seiten des Schildchens 

 hat, welche beide Merkmale beim S, ersteres fast immer, 

 letzteres oft, aber meist nur wie hier auf Punkte reduzirt 

 vorkommen. Es scheint mir daher, dass auch dieser specu- 

 laris nur eine Var. von comitator ist, dessen abweichende 

 Merkmale theilweise in der geringeren Grösse, theilweise 

 in einer Neigung zum männlichen Charakter begründet, theil- 

 weise ganz individueller Natur sind. Eine Verbindung mit 

 derasus, auf welche ebenfalls mehrere Merkmale hinweisen, 

 fand ich nach sorgfältiger Vergleichung mit sicheren Exem- 

 plaren dieser Art unstatthaft. 



