1894. Entomol. Nachrichten. No. 20. 319 



Gehören nun, was kaum zu bezweifeln ist, diese beiden 

 Formen verschiedenen Arten an, so möchte ich die erste 

 (aus No. 1, 12, 14 und 17 bestehend) als den eigentlichen 

 horridator Gr. ansehen und mit majusculus Tbn. (also mela- 

 nobafus Gr.), die übrigen mit diversor verbinden. Von 

 ersteren würden No. 14 die Gravenhorst'sche, 12 und 

 17 die Wesmaels'sche, No. 1 eine Mittelform zwischen 

 beiden darstellen. 



37. I. ochraceus. E. Z. Bd. 34 (1873) p. 426. n. 83. cJ. 



Diese Bezeichnung für ein Thier, dessen Kopf und Brust- 

 stück grösstentheils schwarz ist, bei dem überdiess die Be- 

 zeichnung ochraceus für das vorhandene sehr verschiedene 

 Gelb wenig zutreffend ist, kann wohl kaum als passend 

 erklärt werden. Die Bezeichnung des gelben Strichelchens 

 unter den Flügeln als Fleck ist ebenso unpassend. Die 

 Flügelschuppe würde besser als rothgelb mit schmaler 

 schwarzer Basis bezeichnet. Die Schenkelringe sind auch 

 an den Hinterbeinen nicht ganz schwarz, sondern an der 

 Spitze, unten wenigstens zur Hälfte gelb. Das obere Mittel- 

 feld ist hinten unregelmässig durch eine schiefe Leiste ab- 

 gegrenzt, während mir die normale hintere Grenze durch 

 ein paar grobe Punkte angedeutet scheint; in diesem Falle 

 wäre selbes etwas breiter als lang. Die Nadelrisse des 

 2. Segmentes sind sehr fein und erstrecken sich nicht weit 

 über die Basis hinaus; sie sind auch auf dem etwas miss- 

 gebildeten Hinterstiel nicht sehr deutlich. Segment 3 ist 

 nur wenig breiter als lang und dürfte wohl auch quadratisch 

 vorkommen. Die Bauchfalte ist ausserordentlich scharf, ohne 

 deutliche Trennung über Segment 2 — 4 sich erstreckend, an 

 der Basis von 2 kurz und schief ansteigend, auf 4 länger 

 und ebenso abfallend. 



Bei der grossen Aehnlichkeit dieses Thieres mit dem 

 vorhergehenden horridator dachte verrauthlich Tbn., wie An- 

 fangs auch ich, nicht daran, dass selbes möglicherweise auch 

 ein Amblyteles, und in diesem Falle wohl nur ein paUiatorius 

 sein könnte. Eine Vergleichung mit den <J dieser Art in 

 unserer Sammlung überzeugte mich aber sofort, dass letzteres 

 wirklich der Fall ist und dieses «J von der von Graven- 

 horst beschriebenen Normalform nur wenig und so un- 

 wesentlich abweicht, dass es von derselben nicht einmal als 

 Varietät getrennt werden kann. 



